Court ruling № 27475320, 05.10.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ф

У Х В А Л А

02 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0470/9281/12 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., дослідивши матеріали адміністративного позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельно-монтажна фірма "Партнер" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з позовними вимогами про визнання дій Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області незаконними та зобов'язання відповідача зняти арешт з окремих поточних рахунків для зарахування страхових коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, які відкриті страхувальником - Товариством з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельно-монтажна фірма "Партнер" (код ЄДРПОУ 13465870).

Адміністративний позов, як такий, що був поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року був залишений без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалу суду отримано позивачем 19.09.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 02 жовтня 2012 року вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровська будівельно-монтажна фірма "Партнер" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко