Court ruling № 27470855, 30.08.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"30" серпня 2012 р.

справа № 2а-374/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»

до: Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

за участі Прокурора

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470 в задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, за участю Прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська про скасування рішення відмовлено. (суддя –Турлакова Н.В.) (т.1, а.с.257-259)

Позивач у даній адміністративній справі –Відкрите акціонерне товариство «Дніпрошина»(далі по тексту –позивач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 липня 2011 року по справі №2а-374/10/0470 та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470 залишено без руху. Зобов’язано Відкрите акціонерне товариство «Дніпрошина»навести належні підстави, надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470 та надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. Надано Відкритому акціонерному товариству «Дніпрошина»строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. (т.2, а.с.8-10)

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року позивачем отримано 09 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (т.2, а.с.12)

17 липня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за вх.№148999/12 надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина», в якому позивач вказує, що оскаржувана постанова в повному обсязі надіслана судом позивачу рекомендованим листом з повідомленням лише 20 лютого 2012 року та отримана ВАТ «Дніпрошина»22 лютого 2012 року, про що свідчить відмітка поштового штемпеля на конверті з датою –20 лютого 2012 року. Крім того, позивач заявляє клопотання про закриття провадження у справі.

Разом з тим, станом на 30 серпня 2012 року позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2012 року в частині надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1073 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Приписами п.1 ч.3. ст.108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпрошина»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2011р. у справі №2а-374/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник