Decision № 27470300, 12.11.2012, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1106/3697/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.11.2012

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОЙКО П.М.

При секретарі ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № 014/0654/82/0016061 від 28.10.2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 було надано кредит для використання на споживчі цілі у розмірі 16 413,62 грн., терміном до 28.10.2014 року із сплатою 29,5 % річних -плата за користування кредитними коштами . Відповідач зобовЧязався повернути кредит у відповідності до графіка повернення кредитних коштів . Проте , ОСОБА_2передбачені кредитним договором зобовЧязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати процентів не виконує . Станом на 17.09.2012 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість в сумі 65 934,26 грн. , а саме :

- 10 037 ,32 грн. -заборгованість за кредитним договором ;

- 2 779,45 грн. -нараховані , але не сплачені проценти ;

- 53 117 ,49 грн. -пеня за кредитним договором .

Належне виконання зобов'язань Позичальника за кредитним договором було забезпечено порукою згідно договорів поруки , укладених 28.10.2008 між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Згідно зазначених договорів п.1.2 поручителі прийняли на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі , заявленому банком в письмовій вимозі .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , та просить суд задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредитному доовору.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали , пояснили , що в липні 2009 р. рішенням Ленінського райсуду м.Кіровограда з них вже було стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 19 396 ,69 грн..В вересні 2012 р. вони виплатили заборгованість і думали , що повністю розрахувались по кредиту .

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зЧявився , про день розгляду справи повідомлений належним чином

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовЧязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобовЧязується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобовЧязаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Стаття 599 ЦК України передбачає , що зобовЧязання припиняється виконанням , проведеним належним чином .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобовЧязання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобовЧязання , на вимогу кредитора зобовЧязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Стаття 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права , якщо грошове зобов'язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу .Отже ,чинне законодавство не повЧязує припинення зобов'язання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання , а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Згідно кредитного договору № 014-0654/82/0016061 від 28.10.2008 року ОСОБА_2 дійсно отримав від ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»кредит у розмірі 16 413 ,62 грн., про що також свідчить копія квитанції ( а.с. 14-17,18 ) .

Згідно договору поруки № 014/0654/82/0016061 від 28.10.2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки . Згідно зазначеного договору п.1.2 поручителі прийняли на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі , заявленому банком в письмовій вимозі .

Згідно договору поруки № 014/0654/82/0016061 від 28.10.2008 року між банком та ОСОБА_4було укладено договір поруки . Згідно зазначеного договору п.1.2 поручителі прийняли на себе зобов'язання у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі , заявленому банком в письмовій вимозі .

Відповідачі належним чином повідомлялися про те , що за ними рахується заборгованість по кредитному договору та попереджалися про стягнення заборгованості , що підтверджується поштовими повідомленнями від 10.07.2012 р. та 12.07.2012 р. ( а.с. 23-25 ) .

Розмір заборгованості наведено відповідним розрахунком (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої

ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 213 -215 , 218 ЦПК України , суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( рахунок №2909117980 в Кіровоградській ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 323538, код 13762450 ) заборгованість по кредитному договору № 014/0654/82/0016061 від 28.10.2008 р. у сумі 65934 ,26 грн. у тому числі : кредит 10 037, 32 грн., нараховані несплачені проценти 2 779,45 грн., пеня (кредит , проценти) 53 117 ,49 грн., , а також в рівних частинах з кожного відповідача на користь банку судовий збір в розмірі 659 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.. 294 ЦПК України .

ГоловуючийП. М. Бойко Копія вірно

Суддя Долинського районного суду