Decision № 27469488, 14.11.2012, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1116/3031/12 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2012 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі: Науменко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення 7632 грн. 50 коп. заборгованість за кредитним договором № 001-10030-050108 від 05 січня 2008 року, посилаючись на те, що позивач відкрив відповідачкі картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, з лімітом на день укладення договору в сумі 3000 грн. За умовами договору відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідачка своїх зобов'язань не виконує, станом на 12 липня 2012 року має несплачену заборгованість у розмірі 7635,50 грн., де 2540,65 грн. - тіло кредиту, 1851,13 грн. - заборгованість за відсотками, 3243,72 грн. - заборгованість за комісіями, 225,00 грн. - пеня. На неодноразові вимоги позивача про сплату суми заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідачка своїх зобов'язань не виконала, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, повідомлена судовою повісткою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надіслала, в зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

05 січня 2008 року сторонами укладено договір № 001-10030-050108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким позивач відкрив відповідачкі картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, надав платіжну картку та ПІН-код до неї, а також кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень, з лімітом на день укладення договору в сумі 3000 грн, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.6-7).

Згідно з п.1.3. договору позивач надає відповідачкі кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно.

За умовами договору відповідачка зобов'язана щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак, в порушення вимог договору відповідачка своїх зобов'язань не виконує, станом на 12 липня 2012 року має несплачену заборгованість у розмірі 7635,50 грн., де 2540,65 грн. - тіло кредиту, 1851,13 грн. - заборгованість за відсотками, 3243,72 грн. - заборгованість за комісіями, 225,00 грн. - пеня.

На неодноразові вимоги позивача про сплату суми заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів відповідачка своїх зобов'язань не виконала.

Встановлені обставини не заперечувалися відповідачем.

На час розгляду справи в суді відповідач борг не сплатила.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії в рамках зарплатного проекту є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 14) сума боргу відповідача перед позивачем за договором станом на 12 липня 2012 року становить 7860 грн. 50 коп.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов договору № 001-10030-050108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05 січня 2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2) судових витрат понесених позивачем у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. 526, 530 ч. 1, ст., 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259901914079, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором № 001-10030-050108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 05 січня 2008 року в розмірі 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. А. Гарбуз