Court ruling № 2746909, 05.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.09 Справа № 13/2

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Підприємства заснованого на власності об'єднання громадян "Лідер" Макіївської міської спілки інвалідів "Надія", м. Макіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєлд-Інтер+", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 433 888 грн. 96 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивач з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно, яке знаходиться на балансі підприємства (у межах позовних вимог) на поточні рахунки відповідача: п/р 260090702 у ФАБ "АЖІО" м. Красний Луч, МФО 304609; п/р 26008301398 в ОАО "Ощадбанк" філіал –Краснолучанське відділення № 3115, МФО 364133.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на грошові суми, що належать відповідачеві, а не безпосередньо на рахунки відповідача.

Керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2009 року о 10 год. 40 хв., каб. № 304.

3. Вимогу позивача щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке знаходиться на балансі підприємства (у межах позовних вимог), на поточні рахунки відповідача: п/р 260090702 у ФАБ "АЖІО" м. Красний Луч, МФО 304609; п/р 26008301398 в ОАО "Ощадбанк" філіал – Краснолучанське відділення № 3115, МФО 364133 відхилити.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; у разі сплати відповідачем сум, що заявлені до стягнення надати належні докази; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контр розрахунок.

6.Державному реєстратору Краснолучської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації –Товариства з обмеженою відповідальністю "Фєлд-Інтер+", м. Красний Луч Луганської області, вул. Карла Маркса, 79, ідентифікаційний код 32292819.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько