Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
25.10.2012 року номер справи 2314/8349/12
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву Прокурора міста Черкаси в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості»про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за 2012 ріку в сумі 4055,10 грн., відповідно до ст. ст. 256, 509, 526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88, 95, п.1 ч.1 ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості», яке знаходиться за адресою: 18028, м. Черкаси, вул.. Енгельса, 243/1, р/р 26001000040389, МФО 300023, код ЄДРПОУ 30705346 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер № НОМЕР_1 заборгованість за нарахованою та невиплаченою заробітною платою травень-серпень 2012 року в сумі
4055 (чотири тисячі п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп.
2.Стягнути з Державного підприємства «Український державний науково-дослідний і проектний інститут легкої промисловості», яке знаходиться за адресою: 18028, м. Черкаси, вул.. Енгельса, 243/1, р/р 26001000040389, МФО 300023, код ЄДРПОУ 30705346 на користь держави
107,30 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Клочко
The court decision No. 27466971, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2314/8349/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: