log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "17" грудня 2008 р. | Справа № 15/332
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області до відповідача: Приватного підприємства "КМТагроГРУП", м. Кіровоград
про стягнення 213914 грн. Представники сторін: від позивача - не з'явився від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 189489 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар та 24425 грн. штрафу. В судове засідання сторони не з'явились. 16.12.08р. позивач надіслав телеграму, в якій просить суд перенести розгляд справи. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщенний про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не подав, позовні вимоги не заперечив. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами. Вивчивши матеріали справи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини. Між сторонами укладений договір поставки товару № 16/09-08 від 16.09.08р. За умовами договору постачальник /позивач/ зобов"язується поставити та передати у власність покупця /відповідача/ товар, а покупець прийняти й оплатити його, в порядку та на умовах, зазначених в договорі. Ціна за одиницю товару зазначається в заявці, яка є невід"ємною частиною договору. Оплата за товар здійснюється покупцем протягом одного банківського дня з моменту отримання товару. Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного його виконання сторонами, а стосовно грошових розрахунків за цим договором - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов"язань. Договір підписаний позивачем та представником відповідача та посвідчений печатками. Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. 265 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. На виконання умов договору та комерційної заявки № 45/08-08 від 25.08.08р. по накладним № 12 від 16.09.08р., № 13 від 29.09.08р. та № 14 від 29.09.08р. на підставі довереностей № 10 від 29.09.08р. та № 23 від 16.09.08р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 189489 грн. боргу, який протягом одного банківського дня з моменту отримання товару не оплатив. Доказів сплати 189489 грн. боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не подали. Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Аналогічні положення стосовно стягнення неустойки передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України. Пунктом 9.2 договору передбачено, що в разі невиконання взятих на себе зобов"язань за цим договором або односторонньої відмови від їх виконання, винна сторона виплачує штраф у розмірі 5% від суми договору. Сума штрафу становить 24425 грн. Клопотання позивача про перенесення розгляду справи, викладене в телеграмі від 16.12.08р. задоволенню не підлягає, так як наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення по суті позовних вимог в данному судовому засіданні, що передбачено ст. 75 ГПК України. Позовні вимоги підлягають повному задоволенню. На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст. 193, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 -85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з приватного підприємства "КМТагроГруп", м. Кіровоград, вул. Прилуцька 1, код ЄДРПОУ 34249152 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в ВАТ "Сведбанк" МФО 300164 ідентифікаційний код 2411309232 - 189489 грн. боргу, 24425 грн. штрафу, 2139 грн. 14 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
|
