Decision № 27465748, 30.08.2012, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.08.2012
Case No.
1313/2389/2012
Document №
27465748
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1313/2389/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.08.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О. І.

при секретарі Танчак О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача 7 835,00 грн. заборгованості за кредитним договором № ВLаЖГА00024204 від 04.04.2011 року, а також 214,60 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 04 квітня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00024204 на суму 5000 грн. на строк по 04 квітня 2014 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 10 % річних та 1,75% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом.

Оскільки, добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, заборгованість відповідача станом на 19.07.2012 р. становить 7 835,00 грн., тому позивач просить заборговану суму та судові витрати, які були понесені ним при подачі позовної заяви до суду, стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судове засідання позивач явки свого представника не забезпечив, однак, згідно наявної в матеріалах справи заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Мочульського Л.Б., такий просить справу слухати у його відсутності та позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи, зокрема, рекомендований лист з повідомленням про вручення від 20.08.2012.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно договору банківського обслуговування № ВLаЖГА00024204 від 04.04.2011 року укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останній було надано кредит у на суму 5000 грн на строк по 04 квітня 2014 року із сплатою відсоткової ставки у розмірі 10 % річних та 1,75% від суми кредиту щомісячної плати у вигляді комісії за управління кредитом.

Відповідно до виписки за поточним картковим рахунком від 04.04.2011 р. ОСОБА_2 отримала 5000 грн. кредиту 04 квітня 2011 р.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ВLаЖГА00024204 станом на 21.06.2012 р. ОСОБА_2 має загальну заборгованість по кредиту 7 835,00 грн., в тому числі по кредиту 4153,93 грн., по відсоткам 398,47 грн., по комісії за РО 962,50 грн., по платі за пропуском платежів 2320,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пункт 3.3.2 кредитного договору передбачає, що позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому п. 2.5 Загальної частини договору.

Вказане положення кредитного договору відповідає вимогам ч.2 ст. 1050 ЦК України , згідно якої, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про доцільність задоволенння позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 не сплатила заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 527, 554, 599, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») ( 04119, м. Київ, вул.. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) 7 835 (сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. боргу за договором № ВLаЖГА00024204 від 04.04.2011 року та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього разом 8 049 (вісім тисяч сорок дев'ять ) грн.. 60 коп.

Рішення може бути переглянутим за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів.

Суддя : Бачун О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27465748 ?

Документ № 27465748 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27465748 ?

Дата ухвалення - 30.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27465748 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27465748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27465748, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 27465748, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 27465748 refers to case No. 1313/2389/2012

This decision relates to case No. 1313/2389/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27465741
Next document : 27465756