Decision № 2746538, 16.12.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р. Справа № 3/386/08

за позовом: Державного підприємства Національної атомної

енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

До: Южноукраїнської міської ради

вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000

про: стягнення заборгованості в сумі 2251,45 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Мельник О.М., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за послуги перевезення в розмірі 2016,24 грн., 197,59 грн. інфляційних та 37,62 річних. Свої позовні вимоги ґрунтує на підставі норм цивільного законодавства.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з неможливістю присутності представника.

Причина не з’явлення в судове засідання відповідачем не вказано, відзив по суті спору не надано, документів у суду достатньо для прийняття рішення.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

25.09.2007 р. Южноукраїнська міська рада (надалі відповідач) звернувся до ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП ЮУ АЕС (надалі позивач) листом № 1590/02-9/28 від 25.09.07 р. з проханням надати відповідачеві послуги з перевезення представників дільничних виборчих комісій в кількості 38 годин.

Згідно вищезгаданого листа позивач надав послуги з перевезення представників дільничних виборчих комісій в кількості 38 годин, а відповідач прийняв послуги, що підтверджуються талонами замовника та замовленням на перевезення.

Відповідно до акту прийому –здачі робіт № 1-Ю від 27.11.2007 р. сума за послуги склала 2016,24 грн. При цьому, термін оплати сторонами не був узгоджений.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 2016,24 грн.

Згідно зі ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

29.02.2008 р. за вих. № 32/2387 позивач надіслав на адресу відповідачу претензію на суму 2016,24 грн. з вимогою оплатити надані послуги. Відповідач відповіді на претензію не надав.

Стаття 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за весь період прострочення основний борг у розмірі : 2016,24 грн., збитки від інфляції за весь час прострочення у розмірі 197,59 грн., та 3 % річних у розмірі 37,62 грн.

Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Южноукраїнської міської ради, /55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48, код ЄДРПОУ 20910974/ на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Юно-Українська АЕС»/ 55001, Миколаївська область, вул. Дружби Народів, 48, код ЄДРПОУ 24584661/ –2016,24грн. боргу, 197,59грн. інфляційних, 37,62грн. –3% річних, 102,0грн. держмита, 118грн. витрат на ІТЗ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.Г. Смородінова