ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"24" листопада 2008 р. Справа № 57/219-08
вх. № 8186/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
Представник позивача - Караваєв О.О. - головний спеціаліст юридичного відділу, дов. № 159 від 15.10.08р.
Відповідач - Санькова О.В., свідоцтво про державну реєстрацію № 211767 від 17.12.1998 р.
розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 38,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача -Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. до державного бюджету України на користь позивача заборгованість в сумі 38,64 грн., де 360 грн. 40 коп. заборгованість з орендної плати по договору оренди № 497-Н від 21.11.2001 року за період з грудня 2005 року по вересень 2006 року включно.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2008 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24 листопада 2008 року о 12:20 год.
У судовому засідання представник позивача та відповідач надали клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості. При цьому, суду надано квитанцію від 21.11.2008 року про сплату відповідачем 38 грн. 64 коп. заборгованості та акт звіряння розрахунків з орендної плати станом на 24.11.2008 року, з якого вбачається відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що заборгованість відповідачем сплачена після звернення позивача з даним позовом до суду (позов подано 07.11.2008р.), то відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати (держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.. п. 1-1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторін про припинення провадження у справі задовольнити.Провадження у справі № 57/219-08 припинити .
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків інн НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 102,00 грн.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків інн НОМЕР_1, (місце проживання: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Харків) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання ухвали законної сили.
Повний текст ухвали підписано 26 листопада 2008 року.
Суддя Аюпова Р.М.
The court decision No. 2746497, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 57/219-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: