ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2008 р. Справа № 58/248-08
вх. № 8185/3-58
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивач - Перестороніна О.А., довіреність № 4074/10/10-023 від 05.05.2008 року
відповідач - не з'явився
розглянувши справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Лозова Харківської області
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області
про припинення підприємницької діяльності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності відповідача, у зв'язку з тим, що цей суб'єкт підприємницької діяльності не надає органам державної податкової служби податкових декларацій і документів бухгалтерської звітності в терміни, встановлені чинним законодавством України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередньою ухвалою документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрований виконкомом Лозовської міської ради Харківської області відповідно до свідоцтва заНОМЕР_1, про що зроблений реєстраційний запис №2 476 000 0000 000516 від 26.01.05 за адресою: АДРЕСА_1.
Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р., відповідач на протязі 2007-2008 років, тобто більш одного року, не надає податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльність та інші документи і свідоцтва, пов'язані з нарахуванням і сплатою податків та інших обов'язкових платежів до бюджету, на виклики до податкової інспекції не з'являвся.
Враховуючи, що відповідач допускав порушення чинного законодавства, докази надання податковим органам необхідної звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ненадання органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (скасування державної реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності), суд знаходить, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Оскільки позивач звільнений від сплати державного мита, то відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.З Декрету КМУ «Про державне мито», що становить 85.00 грн. та 118.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст.ст. 59-61, 247, 248 Господарського кодексу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82-85 ГПК України,
ВИРІШИВ:
1. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Мангишлацька область, Бейнеуський район, сел. Бейнеу, зареєстрованого виконкомом Лозовської міської ради Харківської області відповідно до свідоцтва заНОМЕР_1, про що зробленний реєстраційний запис №2 476 000 0000 000516 від 26.01.05 дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Мангишлацька область, Бейнеуський район, сел. Бейнеу, зареєстрованого виконкомом Лозовської міської ради Харківської області відповідно до свідоцтва заНОМЕР_1, про що зроблений реєстраційний запис №2 476 000 0000 000516 від 26.01.05 за адресою: АДРЕСА_1. .
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Мангишлацька область, Бейнеуський район, сел. Бейнеу, зареєстрованого виконкомом Лозовської міської ради Харківської області відповідно до свідоцтва заНОМЕР_1, про що зробленний реєстраційний запис №2 476 000 0000 000516 від 26.01.05 (адреса: АДРЕСА_1, розрахункові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Харківському ГРУ Приватбанку м. Харкова, МФО 351533, код НОМЕР_4) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 85,00 грн.
3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області, дата народження -ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Мангишлацька область, Бейнеуський район, сел. Бейнеу, зареєстрованого виконкомом Лозовської міської ради Харківської області відповідно до свідоцтва заНОМЕР_1, про що зробленний реєстраційний запис №2 476 000 0000 000516 від 26.01.05 (адреса: АДРЕСА_1, розрахункові рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_3 у Харківському ГРУ Приватбанку м. Харкова, МФО 351533, код НОМЕР_4) на користь держбюджету України 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
4. В день набрання судовим рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Рішення підписане 08.12.2008 року.
Суддя
The court decision No. 2746486, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 58/248-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: