Decision № 27464, 21.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" червня 2006 р.

Справа № 1/131-06-4154

За позовом Дочірнє підприємство "ГПК Україна" компанії "ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГмбХ";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "U.D.S."

про стягнення заборгованості 17489,62грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Іванійчук Т.Ю. - директор, згідно рішення зборів учасників;

від відповідача: Гоштенар В.Ф. - директор, згідно наказу.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ТОВ „Фортіс-Буд ЛТД”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - ПП ВКФ „Буд-Експрес”, про стягнення 11 650,00 грн. заборгованості на підставі договору від 01.02.2006р. № 120-1/1.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

На підставі укладеного сторонами договору від 01.02.2006р. № 120-1/1 згідно наявного в матеріалах справи акту здачі-приймання ТОВ „Фортіс-Буд ЛТД” на замовлення ПП ВКФ „Буд-Експрес” виконало певні роботи вартістю 11 941,67 грн.

З огляду на викладене й ту обставину, що замовник не виконав зобов’язання щодо здійснення розрахунків за виконані роботи, ТОВ „Фортіс-Буд ЛТД” в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість в розмірі 11 650,00 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що в ході виконання умов договору 01.02.2006р. № 120-1/1 позивач н замовлення відповідача виконав роботи на загальну суму 11 941,67 грн., вартість яких не оплатив, внаслідок чого утворилась відповідна заборгованість, яку не ліквідовано дотепер.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів.

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач не надав доказів належного виконання зобов’язань, позовні вимоги не оспорив.

З огляду на викладене, господарський суд вважає підставними позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 11 650,00 грн.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП ВКФ „Буд-Експрес”/ м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова, 21, кв. 75, р/р 26001310706201 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32287950/ на користь ТОВ „Фортіс-Буд ЛТД” / м. Одеса, вул. Дальницька, 44, р/р 26004311148401 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 33933317/

11 650,00 грн. /одинадцять тисяч шістсот п’ятдесят грн. 00 коп./ заборгованості,

116,50 грн. /сто шістнадцять грн. 50 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього 11 884,50 грн. /одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн. 50 коп. /.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Гарник Л.Л.