Decision № 27463949, 08.11.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2012 р. Справа № 5027/645/2012.

За позовом Приватного підприємства "Всесвіт Ко"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 105336,09 грн.

Суддя С.О. Миронюк.

Представники:

Від позивача -.

Від відповідача -не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Всесвіт Ко", вул. Курська, 10 (Пухівська, 1-а), м. Київ, звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення згідно Договору № 1900_к від 01.02.2010 р. заборгованості в сумі 105336,09 грн.

Позов обґрунтовується тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № 1900_к від 01.02.2010 року відповідач отриманий товар за період січень-квітень 2012 р. в повному обсязі не оплатив, а тому з нього слід стягнути заборгованість в сумі 105336,09 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 04.10.2012 р.

Ухвалами суду від 04.10.2012 р. та 23.10.2012 р. розгляд справи відкладався в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання. Розгляд справи призначено на 08.11.2012 р.

06.11.2011 р. від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглянути позов по суті без участі свого представника за наявними в справі матеріалами.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення суд встановив:

Так, 01.02.2010 року між Приватним підприємством "Всесвіт Ко" («Постачальник») та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 («Покупець») укладено договір № 1900_к, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач в свою чергу прийняти та оплатити в порядку та на умовах, що предбачені Договором.

Товар поставляється Покупцю на умовах, що вказуються в розділі 2 Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема видаткових накладних за період з 06.01.2012 р. по 06.04.2012 р. відповідачем отримано товар на загальну суму 368058,83 грн.

Згідно п. 4.1. Договору відпуск проводиться з умовою сплати протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Відповідачем частково сплачено вартість товару в сумі 262722,74 грн. Відповідно до картки рахунку за період 01.01.2012-22.10.2012 за відповідачем рахується заборгованість станом на 22.10.2012 р. на загальну суму 105336,09 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути заборгованість в розмірі 105336,09 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ «ПриватБанк», код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Всесвіт Ко", вул. Курська, 10 (Пухівська, 1-а), м. Київ (р/р 260043014347 в АТ «Банк «Національні інвестиції», МФО 300498, код 34453618) борг в розмірі 105336,09 грн., а також 2106,72 грн. судового збору.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Рішення підписане та оформлене відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12.11.2012 року.

Суддя С.О. Миронюк