Court ruling № 27463752, 15.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" листопада 2012 р.№ 5017/2012/2182

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 13.11.2012р. за вх.№5172/2012

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу - Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л."

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 336,07 грн., -

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу - Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 16 336,07грн., з яких: 15 963,46 грн. -заборгованість за договором про розповсюдження білетів державних лотерей від 19.07.2011 р., 372,63 грн. -3 % річних.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, посилаючись на наступне.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, до неї додано лише фіскальний чек № 0138 від 09.11.2012 р., який не може розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу - Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16 336,07 грн., з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазначає, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", суд ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремленого підрозділу Одеського представництва товариства з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „М.С.Л." в особі відокремлюваного підрозділу Одеського представництва ТОВ „М.С.Л." (65029, м. Одеса, вул. Новосельського, 22, код ЄДРПОУ 25814123) сплачений за платіжним дорученням № 44186 від 24.10.2012 р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 36 (тридцяти шести) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Мостепаненко Ю.І.