ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.12 Справа №5021/1556/12.
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумисортнасіннєовоч»,
м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат
«Маяк»», с. Верхня сироватка, Сумський район, Сумська
область
про стягнення 1711 грн. 81 коп,
СУДДЯ ДЖЕПА Ю. А.
Представники сторін:
Від позивача - Поляков С. М. (довіреність б/н від 12.11.12р).
Від відповідача - Лисенко В. М. (довіреність № 336 від 27.09.12 р.)
За участю секретаря судового засідання Сугоняко Н. В.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 1711 грн. 81 коп. заборгованості, з яких: 1050 грн. 00 коп. - основного боргу; 318 грн. 17 коп. пені; 95 грн. 56 коп. 3% річних, 248 грн. 08 коп. - інфляційні, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог в частині основного боргу на 350 грн. 00 коп., оскільки зазначена сума була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі.
Відповідач в судовому засіданні надав заяву від 13.11.12 р., в якій просить відкласти розгляд справи для підготовки та обґрунтування письмового відзиву.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:
Представником позивача в судовому засіданні надано заяву з проханням відкласти розгляд справи для підготовки та обґрунтування письмового відзиву.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням обставин справи, господарський суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.12.2012 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал суд. засідань 214, поверх 2.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків та надати відповідний акт взаємозвірки розрахунків до суду.
3. Запропонувати позивачу подати суду матеріали в підтвердження часткової сплати суми боргу відповідачем.
4. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі: інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належним чином оформлені повноваження та документ, що засвідчує особу.
6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
7. Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
Примітка: Згідно п. 2.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ (підпис) Ю. А. ДЖЕПА
The court decision No. 27463676, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5021/1556/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: