ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"03" квітня 2012 р.Справа № 5023/5028/11 вх. № 5028/11
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Представника ліквідатора - Коршунов М.В., довіреність від 26.12.11р.
Розглянувши справу за заявою
ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець
до ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2011року боржника -ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60", м. Харків, визнано банкрутом, в порядку ст. 52 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в строк до 11 квітня 2012 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2011року призначено до розгляду клопотання (вх№ 25932) про звільнення від обов'язків ліквідатора банкрута ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на 07 лютого 2012року.
До канцелярії суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла заява (вх№ 2685) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 лютого 2012року, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи розгляд справи відкладався на 13 березня 2012року.
Повідомленням господарського суду Харківської області від 13 березня 2012року оголошувалась технічна перерва до 03 квітня 2012року.
В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав клопотання про звільнення ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" від обов'язків ліквідатора банкрута, у зв'язку з тим, що виконання ліквідаційної процедури потребує спеціальних знань та просив призначити ліквідатором ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про звільнення його від обов'язків ліквідатора банкрута, заслухавши присутнього в судовому засіданні представника ліквідатора, у зв'язку з тим, що виконання ліквідаційної процедури потребує спеціальних знань та досвіду, суд вважає за можливим зазначене клопотання задовольнити та припинити повноваження ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" в якості ліквідатора ЗХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60".
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на участь у справі про банкрутство ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60" в якості ліквідатора банкрута, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та призначити ліквідатором по справі арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, ідентифікаційний номер 1805118658 (ліцензія серії АВ №347228 від 03.10.2007р.), місцезнаходження: м. Харків, вул. Добролюбова, буд. 18, кв. 184, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора Сорокіна М.І. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
Керуючись ч. 2, 3, ст.3-1, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про припинення його повноважень ліквідатора.
2. Звільнити ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" від виконання обов'язків ліквідатора ХД ПМП № 254 ЗАТ "Сантехмонтаж-60".
3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, ідентифікаційний номер 1805118658 (ліцензія серії АВ №347228 від 03.10.2007р.), місцезнаходження: м. Харків, вул. Добролюбова, буд. 18, кв. 184.
4. Зобов'язати ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Сорокіну М.І. по акту прийому- передачі.
5. Відкласти розгляд справи на "15" травня 2012 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
6. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.
7. Ухвалу направити ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування", ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 27463673, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/5028/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: