Decision № 27463567, 05.11.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 р. Справа № 5024/1445/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Кірєєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром ОІЛ", м. Донецьк,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші", с. Новокиївка, Каланчацький район, Херсонська область,

про стягнення 74 844,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Шикута О.В., уповн. представник, довіреність від 02.04.2012р.,

від відповідача: Данченко Ю.М., уповн. представник, довіреність від 22.08.2012р.,

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 68030,41 грн. заборгованості з оплати товару, 1 611,54 грн. в якості річних (3 %), а також 5 202,65 грн. пені у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару за договором поставки № 1310-Б/306 від 13.10.2011р.

Присутній в судовому засіданні 05.11.2012р. представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав. Представник відповідача позовні вимоги визнає, але відзив на позовну заяву в письмовому вигляді не надав.

Розгляд справи проведено в судових засіданнях 23.10.2012 р. та 05.11.2012р.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні 05.11.2012р., відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром ОІЛ" (надалі - позивач) та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" (надалі - відповідач) 13.10.2011р. уклали між собою договір поставки № 1310-Б/306, (надалі - договір). Згідно з п. 1.1. та п.1.2. цього договору позивач (постачальник за договором) зобов'язався в передбачені договором терміни за замовленнями відповідача (покупця за договором) поставляти та передавати у власність відповідачу товар, а відповідач зобов'язався приймати та оплачувати у передбачені договором терміни цей товар. Асортимент, кількість та ціна визначається у відповідності до заявки відповідача та узгоджується між сторонами за допомогою факсимільного зв'язку, електронної пошти, або в усній формі.

Відповідно до п.2.3 договору строк поставки товару встановлюється за узгодженням сторін, але не більше ніж 10 календарних днів від дати узгодження заявки або отримання попередньої оплати.

Відповідно до п. 2.4 договору датою поставки товару вважається дата, яка вказана у видатковій накладній.

Відповідно до п. 4.2 та 4.4 договору відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за отриманий товар в національній валюті з відстрочкою платежу не пізніше 21 календарного дня від дати поставки товару.

На виконання договору позивач передав відповідачу, а останній, відповідно, прийняв від позивача товар за накладною № ПРН+У507275 від 14.11.2011р. на суму 78030,41 грн. На оплату вказаного товару позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № ПРС+У510456 від 14.11.2011р. на суму 78 030,41 грн.

Оплату вказаного товару відповідач здійснив частково, сплативши 10 000,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи випискою банку за 29.12.2011р. по особовому рахунку позивача.

Таким чином, розмір заборгованості відповідача перед позивачем з оплати отриманого за договором, але неоплаченого товару становить 68 030,41 грн.

Доказів сплати цієї заборгованості, 68 830,41 грн., та/або будь-яких заперечень проти позову, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) та сплатити за нього певну грошову суму.

За вказаних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 68 030,41 грн. заборгованості з оплати отриманого за договором, але неоплаченого товару, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язанний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також річні (3 %) від простроченої суми.

Відповідно до ч.6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 5.1 договору у випадку порушення відповідачем строку оплати товару, відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент сплати пені, від вартості неоплаченого у строк товару, за кожен день прострочення.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати товару, не сплативши вартість отриманого від позивача за накладною № ПРН+У507275 від 14.11.2011р. товару у передбачені п.4.2 договору строки, так і до теперішнього часу.

Розрахунки річних та пені судом перевірено та встановлено, що ці розрахунки є правильними.

За вказаних обставин позовні вимоги в частині стягнення річних та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" (місцезнаходження: 75804, Херсонська обл., Каланчацький р-н, с. Новокиївка, вул. Леніна, 48, р/р 26004302753448 у філії ПАТ "ПромІнвестБанк", м. Херсон, МФО 352286, ідент. код ЄДР - 32472052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Пром ОІЛ" (місцезнаходження: 83027, м. Донецьк, вул. Переїзна, 3, ідент. код ЄДР - 33320092, п/р № 26007001303585 у АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528) - 68030 (шістдесят вісім тисяч тридцять) грн. 41 коп. основної заборгованості, 5 202 (п'ять тисяч двісті дві) грн. 65 коп. пені, 1 611 (одна тисяча шістсот одинадцять) грн. 54 коп. в якості річних, а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної

Повне рішення складено 12.11.2012 року

Суддя К.В. Соловйов