Decision № 27463549, 13.11.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

13.11.12

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

13 листопада 2012 року справа № 5028/13/68/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17

Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення заборгованості 14057,78 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Скорик М.О. д. б/н від 01.07.2012

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 10 813,68 грн. боргу по договору поставки № 1214 від 26.01.2012 р. за отриманий товар по накладним №№42866/42245 від 20.06.2012 року, 42962/42257 від 20.06.2012 року та 44632/43992 від 27.06.2012 року та 3244,10 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2138,42 грн., просить стягнути з відповідача 8675,26 грн. основного боргу. Позивачем надано копію прибуткового касового ордеру на суму 500 грн. № 46090 від 27.09.2012 р. та копію накладної на повернення товару на суму 1638,42 грн.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 3600 грн. та надано копії прибуткових касових ордерів. Просить стягнути з відповідача 5075,26 грн. основного боргу.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1 станом на 25.ю10.2012 р., згідно якого місце проживанням зазначено АДРЕСА_1.

Ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.10.2012 р., 23.10.2012 р., 30.10.2012 р. направлені відповідачу по справі ФОП ОСОБА_1 за всіма наявними в справі адресами АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, повернулись на адресу суду з відміткою відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи, що ухвали суду направлені відповідачу за вказаною в витязі адресою, явка відповідача обов'язковою не визнавалась, суд приходить висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 2138,42 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Прийняти до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 3600 грн., оскільки це не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України.

Розгляд справи провести з урахуванням поданих заяв, враховуючи при цьому, що позивач просить стягнути 5075,26 грн. боргу та 3244,10 грн. штрафу.

26.01.2012 року між сторонами укладено договір поставки № 1214.

Відповідно до умов договору постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідач) алкогольні напої (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар в порядку визначеному умовами цього договору.

Приписами ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом та не випливає із характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника або в іншому узгодженими сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін - шляхом попередньої оплати.

Відповідно до п. 6.2 договору датою оплати покупцем вартості отриманого від постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок постачальника.

Позивачем на виконання умов договору по видатковим накладним №№ 42866/42245 від 20.06.2012 р. на суму 599,88 грн., 42962/42257 від 20.06.2012 р. на суму 185,04 грн., 44632/43992 від 27.06.2012 р. на суму 10028,76 грн., всього на загальну суму 10813,68 грн. поставлено відповідачу товар, а відповідачем отримано, що підтверджується на підписами та печатками на видаткових накладних.

В позовній заяві позивачем визначено суму основного боргу 10813,68 грн.

Відповідачем в період позовного провадження частково здійснено оплату товару отриманого по накладним на загальну суму 4100 грн., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів від 27.09.2012 р., 26.10.2012 р., 02.11.2012 р., 05.11.2012 р., 06.11.2012 р., 13.11.2012 р., які знаходяться в матеріалах справи. Окрім того відповідачем по накладній від 25.10.2012 р. повернуто товар позивачу на суму 1638,42 грн.

Матеріалами справи підтверджується сума основного боргу відповідача за отриманий товар в сумі 5075,26 грн.

Відповідно до п. 7.1 договору у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більше ніж на 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 30 % від суми боргу.

Кінцевий строк оплати по накладним від 20.06.2012 р. становить 05.07.2012 р. включно, по накладній від 27.06.2012 р. -12.07.2012 р. й відповідачем більше ніж на 15 календарних днів прострочено оплату товару на суму 10813,68 грн..

Позивачем нараховано штраф в розмірі 3244,10 грн. (10813,68 грн. х 30 % = 3244,10 грн.) , який є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів повної оплати товару суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті поставленого товару не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню борг в сумі 5075,26 грн., штраф в розмірі 3244,10 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,712 Цивільного кодексу України, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, відомості про рахунки відсутні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»(84601 Донецька обл. м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 поштова адреса 14026 Чернігівський р-н с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 17 р/р 26006300277029 в ПАТ «Надра»МФО 380764 код 35871504) 5075,26 грн. боргу, 3244,10 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова