Decision № 2746341, 04.12.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р. Справа № 21/231-08

вх. № 7476/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., ФОП; ОСОБА_2. дов. № 2-Ю від 06.11.2008р. відповідача - Братчиков І.В. дов. № 11/18-4031 від 11.11.2008р.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1., м. Полтава

до Курязька виправна колонія, с. Подворки  

про повернення боргу на загальну суму 15461,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 15461,52грн. по оплаті отриманого товару згідно договору № 2 від 08.02.2006р. та згідно договору № 49 від 08.06.2007р., посилаючись на передачу товару по накладним, часткову оплату отриманого товару відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на наявність меньшої суми заборгованості по оплаті товару.

Позивач звернувся до суду з усним клопотанням щодо відкладення розгляду справи з метою здійснення сторонами звірки розрахунків. Представник відповідача підтримує клопотання позивача відносно здійснення звірки розрахунків сторін.

 Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 04.12.2008р.

Представник позивача за вх.№20911 від 04.12.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог в якій зменшив позовні вимоги , просить суд стягнути з відповідача 14 261,52грн. заборгованості , а саме по договору № 2 від 08.02.2006р. на суму 11741,52грн. та договору№ 49 від 08.06.2007р. на суму 2520,0грн. та судові витрати. Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх.№ 17915 від 12.11.2008р. визнає позовні вимоги на суму 14261,52грн. В судовому засіданні 04.12.2008р. представник відповідача підтвердив суму заборгованості 14 261,52грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 2 від 08.02.2006р. та договір№ 49 від 08.06.2007р.

Згідно з умовами договору № 2 від 08.02.2006р. позивач на протязі 2006р. передав відповідачеві продукцію по накладним, які знаходяться в матеріалах справи на суму 99450,0грн., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.4.1. вищезазначеного договору , а саме на протязі тридцяти банківських днів після його отримання по мірі надходження бюджетних коштів, здійснив частково.

Згідно з умовами договору № 49 від 08.06.2007р. позивач передав відповідачеві продукцію по накладним №28 від 02.07.2007р. на суму 2520,0грн., №34 від 20.07.2007р. на суму 600,0грн. , однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений п.6.1. договору № 49 від 08.06.2007р. ,а саме на протязі місяця с поставки товару, здійснив частково в сумі 600,0грн., на підставі платіжного доручення №404 від 06.08.2007р.

З урахуванням зменшених позовних вимог, загальна сума заборгованості складає 14261,52грн.

Відповідач визнає заборгованість в сумі 14261,52 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем визнана, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 14261,52грн. заборгованості обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Курязької виховної колонії управління державного депаратменту України з питань виконання покарань в Харківській області (Харківська область, Дергачівський р-н, с.Подвірки, код 08564570, р/р 35214001000386 УДК Харківській області, МФО 851011) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "ЧБРР" м.Сімферополь, МФО 384577) - 14261,52грн. заборгованості. витрати на державне мито в сумі 142,61грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 09.12.2008р.

Суддя