Court ruling № 27463174, 14.11.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

"14" листопада 2012 р.Справа № 5017/2887/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС"

про стягнення 84560,38 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Сандакова Ю.М., за довіреністю

Суть спору: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ІтаК" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" на користь позивача 84560,38 грн., з яких основна заборгованість в сумі 3,99 грн. основна сума боргу, 12703,01 грн. пені, 2494,81 грн. донарахувань у вигляді 3% річних, 8651,44 інфляційних донарахувань, 60707,13 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2012р. суддею Д'яченко Т.Г. порушено провадження у справі №5017/2887/2012.

31.10.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" про затвердження мирової угоди, укладеної 16.10.2012р.

Як вбачається зі змісту мирової угоди від 16.10.2012р., сторонами досягнуто домовленість на наступних умовах:

1. У строк до 22.10.2012року включно, з моменту підписання цієї мирової угоди Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" сплачує на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК":

- на погашення основної суми боргу 3,99 грн.

- на погашення відсотків за користування товарним кредитом 16400 грн.

- повернення відшкодування державного мита 1700 грн.

Всього 18103,99 грн.

2. Позивач у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:

- три відсотки річних у розмірі 2494,81 грн.

- відсотків за користування товарним кредитом 44307,13 грн.

- пені 12703,01 грн.

- інфляційних донарахувань 8651,44 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Ця мирова угода, після її затвердження господарським судом набуває статусу виконавчого документа, і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби згідно з нормами Закону України „Про виконавче провадження" на підставі письмової заяви Позивача, без інших додаткових вимог з боку ВДВС.

6. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України сторонам відомі.

7. Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом, вона складена у трьох автентичних примірниках, з яких по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

Відповідно до ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши матеріали справи та Мирову угоду, укладену 16.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІтаК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС", суд вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені, у зв'язку з чим подана мирова угода підлягає затвердженню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 16.10.2012 року по справі №5017/2887/2012, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІтаК" (02660, м. Київ, вул. Червоноткацька, буд. 44, код 16476839) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, код 37351077) на наступних умовах:

1.) У строк до 22.10.2012року включно, з моменту підписання цієї мирової угоди Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСТІОН-ФУДС" сплачує на користь Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІтаК":

- на погашення основної суми боргу 3,99 грн.

- на погашення відсотків за користування товарним кредитом 16400 грн.

- повернення відшкодування державного мита 1700 грн.

Всього 18103,99 грн.

2.) Позивач у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача:

- три відсотки річних у розмірі 2494,81 грн.

- відсотків за користування товарним кредитом 44307,13 грн.

- пені 12703,01 грн.

- інфляційних донарахувань 8651,44 грн.

3.) Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання з боку Відповідача, не матиме майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4.) Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5.) Ця мирова угода, після її затвердження господарським судом набуває статусу виконавчого документа, і підлягає безумовному примусовому виконанню відповідним відділом державної виконавчої служби згідно з нормами Закону України „про виконавче провадження" на підставі письмової заяви Позивача, без інших додаткових вимог з боку ВДВС.

6.) Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України сторонам відомі.

7.) Ця мирова угода набуває чинності після її затвердження господарським судом, вона складена у трьох автентичних примірниках, з яких по одному примірнику для кожної із сторін та один примірник для господарського суду.

2. Провадження у справі №5017/2887/2012 - припинити.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Майновий