Decision № 27462923, 30.10.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
30.10.2012
Case No.
5011-38/11899-2012
Document №
27462923
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-38/11899-2012 30.10.12

За позовомПриватного підприємства «Декалог»ДоТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»Простягнення 26953,09 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явилисьВід відповідачаХромов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 10599,00 грн. та пені в розмірі 16354,09 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічною установою, відповідно до якого Позивач надав, а Відповідач прийняв послуги, проте Відповідач не розрахувався за надані послуги, у зв'язку з чим повинен сплатити суму основного боргу та пеню.

Відповідач в своєму відзиві позовні вимоги визнав частково, в частині основного боргу в сумі 10599,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.09.12р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічного установою, яким регулюються відносини сторін по наданню Позивачем Відповідачу медичних послуг застрахованим особам (клієнтам) Відповідача .

Відповідно до п.1.2. договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги: хірургічна стоматологічна допомога; терапевтична стоматологічна допомога.

Згідно з п.2.1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечити надання медичних послуг клієнтам відповідно до умов даного договору згідно ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представниками cторін та скріплюється їх печатками.

Відповідно до п.4.1. договору вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом Позивача, письмово погодженим із Відповідачем (додаток №1).

Згідно з п.5.1. договору оплата медичних послуг Позивача здійснюється Відповідачем на підставі наступних документів: рахунку Позивача на оплату фактично наданих медичних послуг клієнтам в звітному місяці; схеми-калькуляції стоматологічних послуг (додаток № 8); акту наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми, викладеної в додатку №7.

Згідно з п.5.2. договору документація, зазначена в п.5.1. даного договору надається Виконавцем Замовнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.5.3. договору оплата Відповідачем рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від Позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п.5.1. даного Договору.

Згідно з п.5.4. договору всі розрахунки між Відповідачем і Позивачем здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Позивача.

Відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення Позивачем строків оплати, передбачених п 5.3 даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент такого прострочення.

На виконання договору Позивач надав, а Відповідач прийняв медичні послуги на загальну суму 10599,00 грн., проте за отримані послуги Відповідач не розрахувався, що підтверджується рахунками, актами виконаних робіт, схемами-калькуляціями.

01.06.12р. та 14.09.12р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких вимагав терміново сплатити борг, проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за надані медичні послуги в сумі 10599,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується Відповідачем.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, 21.02.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №21/02-11/2 про надання медичної допомоги стоматологічного установою, яким регулюються відносини сторін по наданню Позивачем Відповідачу медичних послуг застрахованим особам (клієнтам) Відповідача. Відповідно до п.1.2. договору під медичними послугами слід розуміти наступні види допомоги: хірургічна стоматологічна допомога; терапевтична стоматологічна допомога. Згідно з п.2.1.1. договору Позивач зобов'язався забезпечити надання медичних послуг клієнтам відповідно до умов даного договору згідно ліцензії на право здійснення медичних послуг (додаток № 2) та прейскуранту на медичні послуги (додаток № 1), який підписується уповноваженими представникамиСторін та скріплюється їх печатками. Відповідно до п.4.1. договору вартість обумовлених видів медичних послуг визначається прейскурантом Позивача, письмово погодженим із Відповідачем (додаток №1). Позивач надає Відповідачу наступні знижки: не надає. Згідно з п.5.1. договору оплата медичних послуг Позивача здійснюється Відповідачем на підставі наступних документів: рахунку Позивача на оплату фактично наданих медичних послуг клієнтам в звітному місяці; схеми-калькуляції стоматологічних послуг (додаток № 8); акту наданих послуг з переліком наданих медичних послуг згідно форми, викладеної в додатку №7. Згідно з п.5.2. договору документація, зазначена в п. 5.1. даного договору надається Виконавцем Замовнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним місяцем. Відповідно до п.5.3. договору оплата Відповідачем рахунку здійснюється протягом 14 робочих днів з моменту одержання від Позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації, зазначеної в п.5.1. даного Договору. Згідно з п.5.4. договору всі розрахунки між Відповідачем і Позивачем здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок Позивача.

Як встановлено судом, на виконання договору Позивач надав, а Відповідач прийняв медичні послуги на загальну суму 10599,00 грн., проте за отримані послуги Відповідач не розрахувався, що підтверджується рахунками, актами виконаних робіт, схемами-калькуляціями. 01.06.12р. та 14.09.12р. Позивач звертався до Відповідача з листами, в яких вимагав терміново сплатити борг, проте Відповідач відповіді на вказані листи не надав та не задовольнив їх. Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за надані медичні послуги в сумі 10599,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується Відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача, заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 10599,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом, відповідно до п.7.2. договору у випадку порушення Позивачем строків оплати, передбачених п 5.3 даного договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на момент такого прострочення.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення пені в сумі 616,44 грн. за розрахунком суду, виходячи зі строків початку її перебігу, заявлених Позивачем, та строків припинення нарахування, визначених відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго»(01011, м. Київ, вул. Немировича-Данченка, 1; код 33831166) на користь Приватного підприємства «Декалог»(09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Жовтнева, 10; код 20622442) основний борг в сумі 10599 (десять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп., пеню в сумі 616 (шістсот шістнадцять) грн. 44 коп., судовий збір в сумі 669 (шістсот шістдесят дев'ять) грн. 73 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.11.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27462923 ?

Документ № 27462923 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27462923 ?

Дата ухвалення - 30.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27462923 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27462923 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27462923, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 27462923, Commercial Court of Kyiv was adopted on 30.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 27462923 refers to case No. 5011-38/11899-2012

This decision relates to case No. 5011-38/11899-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27462911
Next document : 27462926