Court ruling № 27462736, 13.11.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.11.12 р. Справа № 5006/14/46-63/2012

за позовом ТОВ «Промприбор», м.Харків

до відповідача ВАТ «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

про стягнення 40 929,07 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

ТОВ «Промприбор», м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ВАТ «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення 40 929,07 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення №2148 від 18.06.2012р. на суму 1641,00 грн. яке не містить у собі відповідної відмітки установи банку.

Ухвалою від 04.07.2012р. позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м.Харків без розгляду на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2012р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор» про повернення судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, враховуючи вимоги Закону України „Про судовий збір” заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Промприбор» (вул.Богдана Хмельницького, 2а, м.Харків, ЄДРПОУ 32760503) судовий збір в сумі 1641,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №2148 від 18.06.2012р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №2148 від 18.06.2012р.

Суддя Левшина Г.В.