ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
"04" грудня 2008 р. № 14/235
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
про стягнення 41625,92 грн.
Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованості по договору № 23 від 07.04.2008р. у розмірі 41625,92 грн., з яких основна заборгованість складає 35022,40 грн., пеня - 3331,66 грн., штраф - 3271,86 грн.
Ухвалою від 18.11.2008р. господарський суд призначив почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
02.12.2008р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2071 від 27.11.2008р., в якому завідувач Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертизОСОБА_2. повідомляє про проведення експертизи у більш тривалий термін та просить повідомити про узгодження строків, а також зазначає про необхідність проведення попередньої оплати експертизи у розмірі 751,20 грн.
Також експерт повідомляє про необхідність надання матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1. у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.).
Завідувач Кіровоградського відділення ОНДІСЕОСОБА_2. також зазначає: якщо матеріали, потрібні для проведення експертизи не можуть бути надані протягом місяця, але вони можуть бути надані пізніше, то письмово повідомити про це та зазначити термін подання і надати дозвіл на подовження терміну виконання клопотання, до моменту надання матеріалів.
З метою розгляду даного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Клопотання № 2071 від 27.11.2008р. Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню господарським судом.
На період проведення експертизи провадження у даній справі згідно статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає зупиненню.
Керуючись статтями 81, 156, 165 пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 14/235 поновити.
2. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату експертизи № 5095/02 в сумі 751 грн. 20 коп. та підлягає перерахуванню: Одержувач - ОНДІСЕ; код ЄДРПОУ- 02883110; розрахунковий рахунок № 35225002000181; банк - ГУДКУ у Одеській області; МФО - 828011; обов'язково вказувати номер експертизи 5095/02.
Докази оплати надати господарському суду та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в десятиденний строк з дня отримання ухвали.
3. Погодитися на проведення судово-економічної експертизи у більш тривалий строк.
4. Зобов'язати приватного підприємц ОСОБА_1. надати суду до 25.12.2008р. для направлення до експертної установи вільні, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1. у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.).
5. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.
6. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу (разом з рахунком № 5095/02) та Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суддя
The court decision No. 2746257, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 14/235. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: