ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" листопада 2012 р. Справа № 5023/2801/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й.(доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуЗахідної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської областіна постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.2012 року господарського суду Харківської області від 20.08.2012 рокуу справі господарського суду№ 5023/2801/12 Харківської областіза заявоюТОВ "Консалтинг Харків-Групп"доТОВ "Консалтинг Харків-Групп"провизнання банкрутомліквідаторСимоненко М.О.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2012 року о 12 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.Г. Ткаченко
Судді Л.Й. Катеринчук
Г.П. Коробенко
The court decision No. 27462500, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/2801/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: