Court ruling № 2746232, 24.11.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" листопада 2008 р. Справа № 05/192-08

вх. № 6801/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Колесніченко О. В.

за участю представників сторін:

позивача - начальника юр. відділу Лелюка В.В. (довіреність від 01.07.08 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(м. Харків)

про стягнення 2278,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в сумі 2278,07 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №251 від 28.01.08 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач надав письмове пояснення, в якому вказує, що відповідач 03.11.08 р. відмовилась від підписання акту звірки розрахунків, доказами отримання відповідачем товару є видаткова накладна, а також здійснення нею часткової оплати за поставлений товар та відсутність заперечень. Крім цього позивач вказує, що довіреність від відповідача не отримання ТМЦ позивачем не вимагалась, оскільки Інструкція Міністерства фінансів України „Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей” № 99 не розповсюджується на фізичних осіб - підприємців.

До письмових пояснень позивач додав акт про відмову відповідача від підпису акту звірки, складений 03.11.08 р. представниками позивача, докази відправки позову з додатком на адресу відповідача: АДРЕСА_1.

Позивач надав зміни та доповнення до позовної заяви, в яких просить стягнути з відповідача на свою користь 2278,07 грн. заборгованості за договором № 251 від 28.01.08 р.

Розглянувши надані позивачем зміни та доповнення до позову, суд вважає за необхідне відхилити, оскільки позивачем не надано доказів відправки їх відповідачу.

Також позивач надав заяву № 632 від 13.11.08 р., в якій просить припинити провадження у справі у зв'язку з відсутність предмету спору, посилаючись на те, що 10.11.08 р. від відповідача надійшли грошові кошти в сумі 2279,00 грн. До заяви позивач додав копії платіжних квитанцій.

Оскільки обставини, які зумовили подання позивачем позову усунені після подачі позову, тобто спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом до господарського суду (11.09.08 р.), суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи систематичне невиконання відповідачем вимог господарського суду про надання витребуваних ухвалами суду документів та неявку представника відповідача в судові засідання, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на неї господарським судом, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить покласти на відповідача.

Згідно ст. 47 ГПК України та п. 1 ст. 8 Декрету КМУ „Про державне мито” позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачене платіжним дорученням № 5113 від 21.08.08 р. державне мито в сумі 125,80 грн.

Керуючись ст.ст. 47, 49, п. 1-1 ст. 80, п. 5 ст.83, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити надані позивачем зміни та доповнення до позову.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юр. адреса: АДРЕСА_1. Ідент. кодНОМЕР_1. П/р не відомий) в доход Державного бюджету України (УДК у Московському районі, код ЄДРПОУ 24134596, р/р 3121825970007 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 850,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(юр. адреса: АДРЕСА_1. Ідент. кодНОМЕР_1. П/р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123. Код ЄДРПОУ 24338100. П/р № 26005805758370 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Антекс" (61064 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123. Код ЄДРПОУ 24338100. П/р № 26005805758370 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Харкова, МФО 351016) з Державного бюджету України зайво сплачене платіжним дорученням № 5113 від 21.08.08 р. державне мито в сумі 125,80 грн.

Видати довідку після набрання ухвалою законної сили.

5.Провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суддя Ольшанченко В.І.