Дело №1-1127/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 ноября 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего Аркатовой Е.В.,
секретаря Подосокорской А.А.,
с участием прокуроров Ищенко К.Ю., Криволапова Д.А., Аракеляна В.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не замужней, работавшей по трудовому соглашению реализатором, проживавшей в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины,
у с т а н о в и л :
17 июня 2011 года около 12 часов ОСОБА_3, находясь на автовокзале в г. Полтаве у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, приобрела шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опием оцетилированным объемом 10 мл. за 600 грв., которое незаконно хранила при себе с целью дальнейшего сбыта и перевезла на общественном транспорте в г. Харьков.
22 июня 2011 года примерно в 21.30, ОСОБА_3, находясь в квартире знакомой ОСОБА_4, по АДРЕСА_2, сбыла особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный 0,5 мл., находящийся в шприце, который последняя сразу же употребила пероральным путем, а оставшееся особо-опасное наркотическое средство ОСОБА_3 продолжала хранить при себе с целью последующего сбыта. Примерно в 23 часа 35 минут сотрудниками милиции задержана ОСОБА_4 возле дома №10 по ул. Авиахимической в г. Харькове, у которой в присутствии понятых обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета, являющееся по заключению судебно-химической экспертизы за №Е-448 от 08.07.11 года особо опасным наркотическим средством -опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,003 грамма.
Кроме того, 22.06.11 года в 22 часа 30 минут, ОСОБА_3, находясь возле дома №52 по ул. Авиахимической в г. Харькове, в ходе проведения оперативной закупки, повторно, незаконно сбыла за вознаграждение в сумме 200 грв. ОСОБА_5 особо опасное наркотическое средство - опий объемом 2 мл. в шприце объемом 5 мл., оставшееся средство продолжала хранить при себе. В этот же день примерно в 22 часа 45 минут ОСОБА_5, находясь возле дома №197 по ул. Клочковской в г. Харькове добровольно выдал сотрудникам милиции вышеназванное наркотическое средство, которое по заключению судебно-химической экспертизы за №Е-450 от 08.07.11 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,042 грамма. В последующем, в 23 часа 10 минут ОСОБА_3 задержана сотрудниками милиции возле дома №10 по ул. Авиахимической в г. Харькове, где в присутствии понятых у нее обнаружили и изъяли 200 грв., полученные от ОСОБА_5 за сбытое особо опасное наркотическое средство, а также шприц емкостью 10 мл. с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,036 грамм.
В судебном заседании ОСОБА_3. в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично, указывая о своей непричастности в приобретении, перевозке и сбыте особо опасных наркотических средств, при этом признавая вину в употреблении наркотиков, оговоре в процессуальных документах под воздействием работников милиции.
Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями ОСОБА_6, работавшего старшим оперуполномоченным СБНОН Червонозаводского РО. При получении информации о занятии ОСОБА_3 незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, принято решение о проведении оперативной закупки опия у последней. 22.06.11 около 21 часа в присутствии понятых в служебном кабинете СБНОН Червонозаводского РО осуществлен осмотр личных вещей ОСОБА_5, у которого посторонних предметов не обнаружено. Для проведения оперативной закупки последнему выданы заранее отксерокопированные и помечены люминесцентным препаратом «Проминь-1» деньги в сумме 200 гривен, о чем составлен акт осмотра покупателя, куда внесены серии и номера купюр. Участники оперативной закупки выехали на ул. Клочковскую, где возле дома №197 ОСОБА_5 направился на встречу к ОСОБА_3. Через некоторое время ОСОБА_5 вернулся к автомобилю и в присутствии понятых добровольно выдал шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, при этом поясняя о приобретении наркотического средства опия у ОСОБА_3 за 200 грв.. Шприц с жидкостью помещен в полимерный пакет, опечатан биркой в присутствии понятых и ОСОБА_5. По данному факту составлен протокол оперативной закупки, который заверен подписями понятых и ОСОБА_5. После указанных действий понятые и ОСОБА_5 проследовали на ул. Авиахимическую, поскольку по сообщению последнего ОСОБА_3 была у подруги и собиралась уходить домой. На ул. Авиахимической возле дома №10 в поле зрения попали женщины, одна из которых была похожа на ОСОБА_3. Подойдя к ним, представившись работниками милиции, предъявив при этом служебные удостоверения, одна из женщин представилась как ОСОБА_3, вторая -ОСОБА_4. С разрешения женщин произведен осмотр содержимого их сумочек. В ходе осмотра у ОСОБА_3 в большом отделении сумки обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, внутри объемом около 2 мл., а в кошельке обнаружены деньги в сумме 700 грв., серии и номера двух купюр номиналом по 100 грв. совпадали с сериями и номерами купюр, выданными ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки. Из пояснения ОСОБА_3 известно о содержащейся в изъятом шприце жидкости -опия, который хранила для личного употребления и для продажи, 200 грв. получила вознаграждение за проданный наркотик -опий, остальные деньги принадлежат ей. При освещении специальной лампой, деньги, изъятые у ОСОБА_3, ладони ее рук светились голубым цветом. При помощи ватных тампонов сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_3, после чего изъятые у нее шприц с жидкостью, деньги, ватные тампоны при помощи которых производились смывы и образец помещены в полимерные пакеты опечатаны бирками, на которых расписались понятые и ОСОБА_3, о чем составлен соответствующий протокол. В ходе осмотра в сумке у ОСОБА_4 в косметичке обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темного цвета. ОСОБА_4 пояснила о приобретении наркотика опия у ОСОБА_3 и употреблении. Шприц также помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_4 (л/д 45-49);
- из показаний свидетеля ОСОБА_8 усматривается его нахождение 22 июня 2011 года на пр. Гагарина недалеко от Червонозаводского РО, где по просьбе работника милиции дал согласие при проведении оперативной закупки в качестве понятого. В служебном кабинете Червонозаводского РО около 21 часа в его присутствии и второго понятого сотрудниками милиции проведен осмотр личных вещей гражданина, представившегося как ОСОБА_5 1975 года рождения. В ходе осмотра никаких посторонних предметов в одежде и обуви не обнаружено. Работники милиции выдали ему заранее помеченные специальным препаратом, образец которого нанесен на фрагмент бумаги и упакован в полимерный пакет, деньги в сумме 200 грв. купюрами по 100 для проведения оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_3 1970 года рождения, проживающей в АДРЕСА_1. По данному факту составлен акт осмотра покупателя, в котором расписались понятые и ОСОБА_5. Сотрудники милиции проследовали на ул. Клочковскую, где возле дома №197 ОСОБА_5 вышел из автомобиля и проследовал на встречу к ОСОБА_3. Через некоторое время по возвращению ОСОБА_5, последний добровольно выдал сотрудникам милиции шприц емкостью 5 мл. с жидкостью темно коричневого цвета. При этом ОСОБА_5 пояснил о нахождении в шприце наркотика -опия, приобретенного в ходе оперативной закупки у ОСОБА_3 за 200 грв., выданные сотрудниками милиции. Шприц помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, скреплен подписями понятых, о чем составлен протокол. После указанных действий понятые с сотрудниками милиции проследовали на ул. Авиахимическую, где возле дома №10 обратились к двум женщинам, представившись и предъявив при этом свои служебные удостоверения. Одна из женщин представилась как ОСОБА_3, вторая -ОСОБА_4. Сотрудники милиции с согласия женщин произвели осмотр их личных вещей, в ходе которого в большом отделении сумки ОСОБА_3 обнаружен и изъят шприц емкостью 10 мл. с жидкостью темно коричневого цвета, а в кошельке деньги в сумме 700 грв., серии и номера двух купюр достоинством по 100 грв. совпадали с сериями и номерами купюр выданных ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_3 пояснила о находившимся в шприце наркотического средства опия, который хранила для употребления и продажи; 200 грв. получила от реализации опия, остальные деньги принадлежат ей. При освещении специальной лампой, деньги изъятые у ОСОБА_3 и ладони ее рук светились голубым цветом. При помощи двух ватных тампонов, смоченных спиртом, милиционерами сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_3. После указанных действий, шприц с жидкостью, деньги, ватные тампоны помещены полимерные пакеты, опечатаны биркой и скреплены подписями понятых и ОСОБА_3, о чем составлен соответствующий протокол. Затем, с добровольного согласия ОСОБА_4 милиционерами произведен осмотр ее сумки, в ходе которого в косметичке обнаружен и изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости темного цвета. В ходе дачи пояснений ОСОБА_4 указала о приобретении наркотического средства опия у ОСОБА_3, который самостоятельно употребила. Шприц, изъятый у ОСОБА_4 помещен в полимерный пакет, опечатан биркой и скреплен подписями понятых и ОСОБА_4;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л/д 54-57);
- из показаний свидетеля ОСОБА_5 видно его добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства опия у ОСОБА_3 1970 года рождения 22.06.11 года, когда был приглашен работниками милиции в служебный кабинет Червонозаводского РО, расположенного по пр. Гагарина 76 в г. Харькове, где примерно в 21 час в присутствии двух понятых работниками милиции произведен осмотр личных вещей, в ходе которого посторонних предметов не обнаружено. После указанных действий выданы предварительно обработанные специальным средством деньги в сумме 200 грв. купюрами достоинством по 100 грв., о чем составлен соответствующий акт осмотра покупателя, где расписались он и понятые. Проследовали с понятыми и работниками милиции на ул. Клочковскую, где возле дома №197 созвонился с ОСОБА_3, которая назначила встречу возле дома №52 по ул. Авиахимической в г. Харькове. Встретившись с ОСОБА_3 приобрел за 200 грв. у нее шприц емкостью 5 мл. с 2 мл. опия, после чего вернулся к сотрудникам милиции, где в присутствии понятых добровольно выдал шприц с содержимым наркотическим средством. Шприц с опием помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, заверенный его подписью и понятых, о чем составлен протокол (л/д 66-68);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 подтверждается ее знакомство с ОСОБА_3 с детства. 22 июня 2011 в вечернее время у нее в гостях была ОСОБА_10, около 23.30 провожая гостью, на улице к ним резко подошли незнакомые мужчины, применив силу, искали наркотические средства, но безрезультатно. В РО Червонозаводского района подписала документы, угодные для следствия, в которых оговорила себя и ОСОБА_3, поскольку находилась на испытательном сроке по приговору суда за употребление наркотических средств. Дала обещание ОСОБА_3 на суде рассказать правду, при этом указывая о добровольных пояснениях на стадии досудебного следствия о подробностях своей и ОСОБА_3 жизни. О нарушении своих конституционных прав в компетентные органы не обращалась, поскольку не считала необходимым. В ходе досудебного следствия указала также об употреблении наркотического средства опия, приобретенного у ОСОБА_3 22.06.11 года в вечернее время. Около 23 часов того же числа она с ОСОБА_3 была задержана работниками милиции, которые в ходе ее и ОСОБА_3 личного досмотра обнаружили наркотическое средство -опий, находящийся в шприцах, впоследствии изъятых в присутствии понятых и работниками милиции.
Суд критически относится к показаниям ОСОБА_4 в ходе судебного следствия, поскольку на стадии досудебного следствия свидетелем даны подробные обстоятельства совершения преступления ОСОБА_3, в том числе при каких обстоятельствах ею приобретено наркотическое средство и с какой целью. При допросе свидетеля ОСОБА_4, а также при проведении очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 23.06.11 (л/д 58-61; 81-83) последняя указала об отсутствии к ней физического и психологического воздействия со стороны работников милиции. В постановлении органа досудебного следствия от 14.07.11 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 307, 309 УК Украины (л/д 147-148) отображено пояснение свидетеля ОСОБА_4 о нахождении в гостях ОСОБА_3 22.06.11 года. Из-за болей в животе попросила у последней немного опия, ОСОБА_3 передала 0,5 мл. вышеназванного наркотического средства, который употребила у себя дома. О сбыте ОСОБА_3 опия ОСОБА_5 ей не было известно. Данные обстоятельства подтверждены и ОСОБА_3.
- постановлением о проведении оперативной закупки от 21.03.11года, утвержденном в установленном Законом порядке, согласно которым в СБНОН Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступила информация о том, что ОСОБА_3 занимается незаконным сбытом наркотического средства - опия. Принято решение о проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Проведение оперативной закупки поручено гражданину «1», под вымышленными данными - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающий: АДРЕСА_3 (л/д 11);
- актом осмотра покупателя от 22.06.11 года, согласно которого 200 грв.: две купюры номиналом по 100 грв. ЕХ 0555438 и ЕА 2077550 помечены спецсредством и переданы ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки (л/д 12);
- протоколом добровольной выдачи от 22.06.11 года ОСОБА_5 шприца емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета (л/д 14);
- протоколом осмотра от 22.06.11 года, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13.07.11 года, в котором признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пять купюр номиналом по 100 грв. ЕХ 0555438, ЕА 2077550, ЕД 4998094, ГБ 6124893, ЗЭ 2515354, купюра номиналом 200 грв. ВА 9531395 и шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета, полимерные пакеты с ватными тампонами со смывами с ладоней рук ОСОБА_3. (л/д 22, 135- 136);
- протоколом осмотра от 22.06.11 года, согласно которого у ОСОБА_4 изъят шприц емкостью 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета (л/д 34);
- заключением химической экспертизы № Е-448 от 8.07.11 года, вещество, изъятое у ОСОБА_4 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,003 грамма (л/д 124-125);
- заключением химической экспертизы № Е-449 от 8.07.11 года, вещество, изъятое у ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,036 грамма (л/д 117-118);
- заключением дактилоскопической экспертизы №175 от 8.07.11 года, согласно которой след пальца руки обнаруженный на шприце емкостью 5 мл. добровольно выданном ОСОБА_5 и след пальца руки обнаруженный на шприце емкостью 10 мл, изъятом у ОСОБА_3, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 (л/д 93-102);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25.06.11 года, в ходе которого ОСОБА_5 на фотографии под №2 опознал ОСОБА_3 (л/д 84-86);
- протоколами очных ставок, проведенными от 23.06.11 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_3; ОСОБА_8 и ОСОБА_3; ОСОБА_6 и ОСОБА_3; ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которых указанные лица подтвердили ранее данные свои показания (л/д 69-83);
- заключением химической экспертизы №Е-450 от 8.07.11 года, вещество, изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой сухого остатка 0,042 грамма (Л\Д 110-111);
- заключением химической экспертизы №122 от 12.07.11 года, согласно которой на поверхностях представленных на исследование денежных средств, двух ватных тампонов со смывами с ладоней правой и левой руки ОСОБА_3 имеются наслоения средств специального назначения, которые имеют общую родовую принадлежность между собой и со средством специального назначения, представленным в качестве образца (л/д 130-131).
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенное повторно.
Непризнание ОСОБА_3 своей вины, суд расценивает как попытку уйти от ответственности за содеянное и избежать наказание.
Утверждения ОСОБА_3. о применении к ней недозволенных методов ведения следствия голословны и несостоятельны. Так, в ходе досудебного следствия подсудимая давала последовательные и признательные показания, где подробно излагала об обстоятельствах совершенного преступления с указанием об отсутствии мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции (л/д 162-164, 176-178, 200).
Данные обстоятельства также подтверждаются и выводами прокурорской проверки от 9.04.12 года, согласно которой отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365, 127 УК Украины в действиях старшего оперуполномоченного и уполномоченного СУР СБНОН Червонозаводского РО ГУМВСУ в Харьковской области ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
При избрании меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая в силу ст. 89 УК Украины не судима, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако согласно акта №1046 судебно-наркологической экспертизы от 7 июля 2011 года выявлен синдром зависимости к опийным. Нуждается в лечении от наркомании. Противопоказаний нет.
Срок наказания исчислять ОСОБА_3 со дня фактического задержания.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 суд оставляет прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ОСОБА_3 судом не установлено.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию согласно требованиям ст. 92 УПК Украины.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискаций, принадлежащего ей имущества.
Срок наказания исчислять с 23 июня 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней -содержание под стражей в СИЗО-27 г. Харькова.
Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты со шприцами емкостью 2 мл. 10 мл. с жидкостью коричневого цвета и ватным тампоном; полимерный пакет со шприцом емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета; полимерный пакет с ватным тампоном; 3 полимерных пакета с ватными тампонами, полимерный пакет, с частью листа бумаги, изъятые у ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находящиеся в камере вещественных доказательств УТО ГУМВДУ в Харьковской области -уничтожить. Денежные средства в сумме 700 грв. купюрами по 100 грв. ЕХ 0555438, ЕА 2077550, ЕД 4998094, ГБ 6124893, ЗЕ 2515354, купюра номиналом 200 грв. ВА 9531395, находящиеся в УФОБУ ГУМВДУ в Харьковской области - обратить в доход государства. Два отрезка прозрачной липкой ленты со следами пальца руки откопированного со шприца емкостью 5 мл. и шприца емкостью 10 мл. -хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы -3417,55 грн. (НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, банк одержувача: регістраційний рахунок 31253272210487 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011 за експертні послуги з ПДВ (л/д 103); за проведение химических экспертиз -586 грн. (л/д 112) в доход государства (НДЕКЦ з обслуговування ЛУ МВСУ на ПЗ код 35973367 ГУДКУ в Харківській області р/р №31259272210492 МФО 851011.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий
The court decision No. 27460601, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-1127/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: