Court ruling № 27458384, 09.11.2012, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 листопада 2012 року № 2а-15373/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з позовною заявою

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-АМРОФ"

про

стягнення 475664,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-АМРОФ" податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток в розмірі 475664,15 грн.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Згідно з частиною другою статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Матеріали позову свідчать, що позивачем вказаних вимог КАС України не дотримано.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем було складено акт від 06.12.2011 р. №7941/23-621-37553717 про результати документальної невиїзної перевірки, за наслідками якої було винесено податкове повідомлення-рішення від 06.04.2012 р. №0014281520 на суму 460780,00 грн. Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачем винесено податкове повідомлення-рішення від 10.05.2012 р. №0002961510 на суму 4467,80 грн.

Однак, зазначений акт перевірки та податкові повідомлення-рішення до адміністративного позову позивачем не додані, причин ненадання не вказано.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог статті 106 КАС України щодо викладу змісту позовних вимог та підтвердження обставин відповідними доказами.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву на усунення недоліків, яка повинна відповідати статті 106 КАС України, до якої необхідно долучити акт від 06.12.2011 р. №7941/23-621-37553717 про результати документальної невиїзної перевірки, податкові повідомлення-рішення від 06.04.2012 р. №0014281520 на суму 460780,00 грн. та від 10.05.2012 р. №0002961510 на суму 4467,80 грн., а також докази їх направлення (отримання) відповідачу. В разі ж помилкового зазначення в позовній заві вказаних доказів, наведених в обґрунтування наявності у відповідача податкового боргу, надати письмові пояснення з цього приводу. Також, до заяви на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід долучити доказ надіслання цієї заяви з додатками відповідачу.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом семи днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби без руху.

Надати позивачу сім днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.А. Донець