ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"04" грудня 2008 р. Справа № 21/17
Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 979 від 21.11.08
Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ УКРАЇНА", код ЄДРПОУ 33780248, вул. Радистів, 73-А, м.Київ, 02089
До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 5228,00 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "16" грудня 2008 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 11.
4. Зобов'язати позивача:
- надати оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
5. Зобов'язати відповідача:
- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, або з"явитись особисто, маючи при собі документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Белов С.В.
The court decision No. 2745815, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 21/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: