Court ruling № 27457421, 19.10.2012, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

19 жовтня 2012 р.Справа № 2-а- 3781/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відстрочення та розстрочення рішення суду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області до державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску,

встановив:

Державне підприємство "Новотроїцький елеватор" Державного агентства резерву України звернулось до суду із заявою, в якій просить відстрочити та розстрочити виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2012 р. по адміністративній справі № 2-а-3781/12/2170 про стягнення з ДП "Новотроїцький елеватор" недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску в розмірі 331182,85 грн.

Від представника заявника надійшла заява щодо розгляду питання про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення за його відсутності.

УПФУ в Новотроїцькому районі Херсонської області проти надання відстрочки або розстрочки не заперечувало, заяву просило розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення та розстрочення боргу заявник посилається на скрутне фінансове становище, яке склалося на Підприємстві, у зв'язку з чим відсутня можливість сплати всієї суми боргу одним платежем.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Отже, необхідними умовами для звернення до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є набрання рішенням законнної сили та здійснення його виконання в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи те, що постанова суду від 19.10.2012 р. не набрала законної сили, а тому не звернута до примусового виконання, у зв'язку із чим ДП "Новотроїцький елеватор" не набуто статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 19.10.2012 р.

Керуючись ст. 160, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити державному підприємству "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України у задоволенні заяви про відстрочення та розстрочення постанови від 19.10.2012 р. в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новотроїцькому районі Херсонської області до державного підприємства "Новотроїцький елеватор" Державного агенства резерву України про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя Кисильова О.Й.