log in
ENG
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
15 листопада 2012 року Справа № 0870/10318/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний
позов: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра – 91»
про: накладення арешту на кошти та інші цінності платника податку, що знаходяться у банку,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра – 91» про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра – 91», що знаходяться у банку.
У зв’язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви, ухвалою судді від 01.11.2012 позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 14.11.2012) для їх усунення шляхом надання доказів, яким обґрунтовані позовні вимоги: копії податкової декларації з податку на прибуток №9046619316 від 06.08.2012 та копій податкових декларацій з податку на додану вартість №9034433346 від 18.06.2012, №9034433346 від 01.06.2012, №9050146581 від 17.08.2012 і №9054642648 від 10.09.2012, а також копії податкового повідомлення-рішення форми «Ш» №0009251501 від 10.09.2012 та доказів про їх надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.
13.11.2012 ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані копія податкового повідомлення – рішення форми «Ш» від 10.09.2012 №0008811501, копія акту перевірки від 07.09.2012 №934/1501/13610823, копія податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств №9046619316 від 06.08.2012, копії податкових декларації з податку на додану вартість №9034433346 від 18.06.2012, №9050146581 від 17.08.2012 та №9054642648 від 10.09.2012.
Однак, як вбачається з доданих до заяви документів, позивачем доказів про надіслання вищевказаних копій документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу, як про це було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.11.2012, до суду не подані.
Недодержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви було підставою для залишення її без руху.
За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту першого частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов повернути Державній податковій інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша
The court decision No. 27457202, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 0870/10318/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome