Decision № 2745599, 12.12.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
12.12.2008
Case No.
12/4720
Document №
2745599
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2008 р. Справа № 12/4720

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – Миловидової А.А. за довіреністю, відповідача Бовкун Л.М. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Літо” до державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика” про стягнення 3000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Літо” (далі –позивач) звернулось в господарський суд з позовом до державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика” (далі –відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь 4000 грн. штрафу за простій автомобіля при здійсненні перевезення вантажу згідно договору № 2090 і заявки від 19.02.2008 року, та відшкодувати судові витрати.

У судовому засіданні позивач заявив про уточнення розміру позовних вимог в сторону зменшення, в якій просив стягнути штраф за понаднормативний простій автомобіля перевізника на території України 23-27.02.2008 року протягом 5 діб (5*300 грн.), на території Росії –5-7.03.2008 року протягом 3 діб (3*500 грн.), що разом складає 3000 грн., та відшкодувати судові витрати. У такому розмірі представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві і заяві про її уточнення, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач подав письмовий відзив на позов в якому позов не визнав. Із відзиву і пояснень представника відповідача в суді слідує, що понаднормативний простій автомобіля позивача стався не з його (відповідача) вини, тому в задоволенні позову просив суд позивачу відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє частково з наступних підстав.

Із договору № 2090 про надання транспортно-експедиційних послуг при перевезенні вантажу в міжнародному сполученні і заявки від 19.02.2008 року вбачається, що сторони уклали угоду, відповідно до умов якої позивач зобов’язався організувати міжнародне перевезення автомобільним транспортом вантажу, наданого відповідачем, за плату. Згідно п. 6.2.1 договору відповідач несе відповідальність у виді штрафу за понаднормативний простій автомобіля.

Згідно наданим актам погрузо/розгрузочних робіт та митних процедур автомобіля експедитора, автомобіль перебував під погрузкою у відповідача на території України з 21 по 27.02.2008 року, у вантажоотримувача в м. Ярославль на території Росії з 01 по 07.03.2008 року.

Рахунок позивача № 000256 від 07.03.2008 року на оплату простоїв з 23 по 27.02.2008 року на Україні та з 05 по 10.03.2008 року по Росії на загальну суму 4500 грн. відповідачем в порядку, передбаченому п. 4.2 договору, не оплачений,

З урахуванням викладеного суд вважає, що між сторонами виникли зобов’язальні відносини, які ґрунтуються на договорі транспортного експедирування.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору, приписах ст.ст. 22, 526, 929-931 ЦК України, ст. 316 ГК України, доведені позивачем і підлягають задоволенню частково у розмірі (5*300 грн.)+(2*500 грн.)=2500 грн.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати –сплачені державне мито в сумі 102 грн., 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 356 грн. 80 коп. витрат на прибуття представника позивача в судове засідання, а разом –576 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Черкаська валяльно-повстяна фабрика”, м. Черкаси, вул. Благовісна, 372, ідентифікаційний код 00307106, р/р 260013001435 ОПЕРУ облуправління Ощадбанку, МФО 354507 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Літо”, м. Запоріжжя, шосе Південне, 48, ідентифікаційний код 13607028, р/р 26001003835901 ОАО „Сведбанк”, запорізьке відділення, Україна, МФО 300164 –2500 грн. штрафу, 576 грн. 80 коп. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення 500 грн. –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2745599 ?

Документ № 2745599 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2745599 ?

Дата ухвалення - 12.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2745599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2745599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2745599, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 2745599, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2745599 refers to case No. 12/4720

This decision relates to case No. 12/4720. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2745578
Next document : 2745601