Провадження № 2н/1522/1212/12
Справа № 1522/20499/12
УХВАЛА
08 жовтня 2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі, який було видано Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Чорномортехфлот" про видачу судового наказу , -
В С Т А Н О В И В:
31.08.2012 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Чорномортехфлот" про видачу судового наказу.
06 вересня 2012 року ухвалою суду було внесено виправлення у резолютивну частину тексту судового наказу від 31.08.2012 року а саме: було виправлено 39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 31 коп. замість 39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 31 коп..
27 вересня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому наказі та просив виправити описку у судовому наказі від 31.08.2012 року по справі №1522/20499/12 за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Чорномортехфлот" про видачу судового наказу, а саме: виправити описку у резолютивній частині тексту судового наказу та замість 39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 31 коп. вказати 39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 31 коп.. Також заявник просив виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали суду від 06.09.2012 року а саме: замість 39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 31 коп. вказати 39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 31 коп. та виправити описку у резолютивній частині тексту судового наказу від 31.08.2012 року а саме: зазначити код суб'єкта господарської діяльності боржника, як юридичної особи, такий як - код ЄДРПОУ 01385479 та зазначити індивідуальний ідентифікаційним номер стягувача, такий як - НОМЕР_1 .
Заявник у судове засідання не з'явився хоча був повідомлений про час та дату судового засідання. Неявка заявника не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в судовому наказі від 31.08.2012 р. є описки в тексті судового наказу, а саме у першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частинах судового наказу невірно зазначено прописом суму яка стягується, а саме: замість 39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 31 коп. вказано 39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 31 коп., також не зазначено код суб'єкта господарської діяльності боржника, як юридичної особи, такий як - код ЄДРПОУ 01385479 та не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача, такий як - НОМЕР_1.
Також судом встановлено, що в резолютивній частині тексту ухвали суду від 06.09.2012 року є описки, а саме вказано наступне: виправити 39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн.. 31 коп. замість 39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн.. 31 коп..
Суд вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
На основі викладеного та керуючись ст. 102, 103 ЦПК України , -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в судовому наказі від 31.08.2012 р. виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Чорномортехфлот" про видачу судового наказу, а саме: у першому абзаці мотивувальної та у першому абзаці резолютивної частинах судового наказу зазначену суму яка стягується замінити з "39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн. 31 коп." на "39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 31 коп." та зазначити після найменування та адреси боржника ПАТ "Чорномортехфлот" його код ЄДРПОУ, такий як - 01385479 а також зазначити після адреси стягувача ОСОБА_1 його індивідуальний ідентифікаційний номер, такий як -НОМЕР_1.
Виправити описки в резолютивній частині тексту ухвали суду від 06.09.2012 року, та виправити "39 221 (тридцять дев'ять тисяч двісті двадцять одна) грн. 31 коп." замість "39 221 (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот одна) грн. 31 коп.".
Суддя: Домусчі Л.В.
08.10.2012
The court decision No. 27455890, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/20499/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: