Court ruling № 2745554, 06.11.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2008 р. Справа № 12/2377

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явились, відповідача –Конененко О.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства „Скло-Альянс” до закритого акціонерного товариства „Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення 195256 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 195256 грн. 13 коп. боргу за отриманий товар (скло) поставлений позивачем на підставі договору № 13 від 11.07.2007 року та відшкодування понесених судових витрат.

30 жовтня 2008 року сторонами подана заява про затвердження мирової угоди, яка полягає в тому, що:

1. Сторони констатують, що на дату укладення мирової угоди, справа № 12/2377 за позовом ПП «Скло - Альянс»до ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»про стягнення на користь Позивача заборгованості за договорами купівлі продажу від 11.07.2008 р. № 13 та від 21.04.2008 р. № 1 виконаними ПП «Скло - Альянс»у повному обсязі та виконання яких прийнято Відповідачем по суті не розглянута.

Зокрема, за зазначеними договорами ПП «Скло - Альянс»м. Костянтинівка, відповідно до видаткових накладних скло згідно специфікації та умов договору, поставило, а ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»прийняло проте, повністю не розрахувалося із Позивачем, з причин чого виник борг, який не сплачений станом на дату подання та розгляду справи у суді.

Сторони констатують відсутність спору, щодо фактичних обставин справи, зокрема:

- фактичного виконання ПП «Скло - Альянс»умов договорів;

- не повного виконання умов договорів ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»;

- наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем;

- визнання права Позивача на встановлену законодавством України та договорами санкцію;

2. Метою укладення Мирової угоди, відповідно до ст. 78 Господарського кодексу України, є припинення за обоюдною згодою спору, щодо стягнення заборгованості, який став підставою для подання позову до суду.

3. За дійсною Мировою угодою:

3.1. Відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок Позивача в період з дати укладення мирової угоди до дати подання мирової угоди на розгляд та затвердження суду, повної суми боргу у розмірі 156576, 91 грн.

3.2. Позивач відмовляється від частки своїх вимог щодо штрафних санкцій у розмірі 60335, 95 грн. до Відповідача, що складають предмет позову.

4. Сторони зобов'язується виконати п. 3 в повному обсязі. Проте дійшли згоди, що у разі не виконання Відповідачем п. 3.1 цієї угоди, умови останньої не мають юридичної сили, а ні для сторін, а ні для суду.

5. Судові витрати Позивача що безпосередньо пов'язані із справою за цим позовом, у тому числі позовом щодо визнання угод такими що не відповідають вимогам закону на загальну суму 33290, 56 грн., у тому числі:

- витрати по сплаті адвокатських послуг та юридичних консультацій у розмірі 31000 грн.;

- витрати по сплаті держмита та інформаційно - технічних послуг у розмірі 2290,56 грн.

підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі у строк до дати подання заяви про затвердження цієї мирової угоди.

З умовами укладення мирової угоди та, відповідно, припинення провадження у справі, передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони знайомі, наслідки зазначених процесуальних дій сторонам зрозумілі.

Угода складена у 3 екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для сторін та один екземпляр для Господарського суду Черкаської області.

Юридичну силу має також, одна факсимільна копія що була відправлена з номеру 806272 61200, за умови подальшого підтвердження оригіналом.

Дослідивши заяву сторін про затвердження мирової угоди, саму мирову угоду, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд затверджує умови наданої сторонами мирової угоди та припиняє провадження у справі з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 78, 80 ч. 1 п. 7 ГПК України, в разі укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом, суд припиняє провадження у справі.

Із пояснень представника відповідача в суді слідує, що відповідач свої зобов’язання за мировою угодою на час її розгляду в суді виконав, мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди укладеної між сторонами: позивачем - приватним підприємством „Скло-Альянс”85113 м. Костянтинівка, б-р Космонавтів 5/44 Донецька область, р/р 26005265712070 Костянтинівське відділення ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” ЗКПО 32942430, МФО 334011, ІПН329424305140, св. № 06213977 та відповідачем - закритим акціонерним товариством „Черкаський агротепличний комбінат”19601, с. Геронимівка, вул.. Геронимівська, 1 Черкаський р-н, Черкаська область, р/р 2600701300308 у ЧФ ТОВ „Укрпромбанк" ЗКПО 31448762, МФО 354927, ІПН314487623255, св. №32454268, а саме:

1. Сторони констатують, що на дату укладення мирової угоди, справа № 12/2377 за позовом ПП «Скло - Альянс»до ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»про стягнення на користь Позивача заборгованості за договорами купівлі продажу від 11.07.2008 р. № 13 та від 21.04.2008 р. № 1 виконаними ПП «Скло - Альянс»у повному обсязі та виконання яких прийнято Відповідачем по суті не розглянута.

Зокрема, за зазначеними договорами ПП «Скло - Альянс»м. Костянтинівка, відповідно до видаткових накладних скло згідно специфікації та умов договору, поставило, а ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»прийняло проте, повністю не розрахувалося із Позивачем, з причин чого виник борг, який не сплачений станом на дату подання та розгляду справи у суді.

Сторони констатують відсутність спору, щодо фактичних обставин справи, зокрема:

- фактичного виконання ПП «Скло - Альянс»умов договорів;

- не повного виконання умов договорів ЗАТ «Черкаський агротеплічний комбінат»;

- наявності заборгованості Відповідача перед Позивачем;

- визнання права Позивача на встановлену законодавством України та договорами санкцію;

2. Метою укладення Мирової угоди, відповідно до ст. 78 Господарського кодексу України, є припинення за обоюдною згодою спору, щодо стягнення заборгованості, який став підставою для подання позову до суду.

3. За дійсною Мировою угодою:

3.1. Відповідач зобов'язується перерахувати на рахунок Позивача в період з дати укладення мирової угоди до дати подання мирової угоди на розгляд та затвердження суду, повної суми боргу у розмірі 156576, 91 грн.

3.2. Позивач відмовляється від частки своїх вимог щодо штрафних санкцій у розмірі 60335, 95 грн. до Відповідача, що складають предмет позову.

4. Сторони зобов'язується виконати п. 3 в повному обсязі. Проте дійшли згоди, що у разі не виконання Відповідачем п. 3.1 цієї угоди, умови останньої не мають юридичної сили, а ні для сторін, а ні для суду.

5. Судові витрати Позивача що безпосередньо пов'язані із справою за цим позовом, у тому числі позовом щодо визнання угод такими що не відповідають вимогам закону на загальну суму 33290, 56 грн., у тому числі:

- витрати по сплаті адвокатських послуг та юридичних консультацій у розмірі 31000 грн.;

- витрати по сплаті держмита та інформаційно - технічних послуг у розмірі 2290,56 грн.

підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача у повному обсязі у строк до дати подання заяви про затвердження цієї мирової угоди.

З умовами укладення мирової угоди та відповідно припинення провадження у справі передбаченими ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторони знайомі наслідки зазначених процесуальних дій сторонам зрозумілі.

Угода складена у 3 екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру для сторін та один екземпляр для Господарського суду Черкаської області.

Юридичну силу має також, одна факсимільна копія що була відправлена з номеру 806272 61200, за умови подальшого підтвердження оригіналом.

Провадження у справі за позовом приватного підприємства „Скло-Альянс” до закритого акціонерного товариства „Черкаський агротепличний комбінат” про стягнення 195256 грн. 13 коп. –припинити.

Ухвала може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов