ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"12" січня 2009 р. Справа № 9/198/30/11 - 9/199/29 /10(8/258/22-8/294/23)
За первісним позовом:
Позивач: ВАТ "Метиз", код ЄДРПОУ 14244556, вул. Борисенка 60,Чернігів,14037
Відповідачі: 1.Приватне підприємство "Яніна", код ЄДРПОУ 14243545, вул. Борисенко, 60,Чернігів,14000
2.Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство "РАН", код ЄДРПОУ 14258444, пр-т Перемоги, 139,Чернігів,14000
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія", код ЄДРПОУ 14239489, 2-й провулок Пархоменко 4-а,Чернігів,Чернігів, місто, Чернігівська область,14000
4. Впроваджувально-виробниче мале підприємство "Енергія" ,
ЄДРПОУ 14227827, 2-й провулок Пархоменка, 4а, м. Чернігів, 14000
Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності
За зустрічним позовом: Приватного підприємства "Яніна", код ЄДРПОУ 14243545,
вул..Борисенка,60, м. Чернігів, 14037
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Метиз", код ЄДРПОУ 14244556 вул..Борисенка,60,м.Чернігів,14037 Про визнання договору дійсним та про визнання права власності
Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору : Чернігівська обласна рада,
проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000
До відповідача : Приватного підприємства "Яніна", код ЄДРПОУ 14243545,
вул..Борисенка,60, м. Чернігів, 14037
Про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:
1.Управління комунального майна Чернігівської облради(м.Чернігів,пр. Миру,43)
2.Регіональне відділення Фонду держмайна України по Чернігівській
області(м.Чернігів, пр. Миру,43).
3.Відкрите акціонерне товариство "Металіст" ,
14017, м. Чернігів, вул.Промислова,7
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивача за первісним позовом: Колесник Б.Г. довіреність № б/н від 17.01.2007 голова правління ВАТ "Метиз"
Відповідача 1 за первісним позовом: Коросташовець А.І. довіреність № 3 від 23.10.2006 директор ПП "Яніна"
Відповідача 3 за первісним позовом: Раскін Л.О. довіреність № б/н від 31.10.2007 керівник ТОВ "Енергія"
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Свиридов С.С. довіреність № 01-01 від 02.01.2009 представникУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Помаз В.В. довіреність № 17 від 09.01.2009 представник РВ ФДМ України по Чернігівській обл.
позивача за первісним позовом: Юрченко Ю.І. представник ВАТ "Метиз"
Ухвалою від 16 липня 2008року провадження у справі зупинялось у зв"язку з призначенням комплексної економічно-товарознавчо-будівельно-технічної судової експертизи, проведення якої доручалось Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз . Зважаючи на повернення експертною установою матеріалів справи на адресу суду з висновком експертизи, провадження у справі ухвалою від 05.01.09р. поновлено.
Представниками ВАТ "Метиз" та ПП "Яніна" заявлено підтримане іншими учасниками провадження клопотання про відкладення розгляду справи та продовження у зв"язку з цим строку вирішення спору для надання можливості ознайомлення з експертним висновком з посиланням на те, що ними не було своєчасно одержано такого висновку від експертної установи ,що позбавило можливості викласти свою позицію стосовно такого висновку.
З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Строк вирішення спору за згодою сторін продовжити до 28 січня 2009року.
2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "28" січня 2009 р. об 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 34.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 2745530, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9/198/30/11 - 9/199/29 /10(8/258/22-8/294/23). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: