Court ruling № 27451253, 15.11.2012, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/7168/2012

Провадження №2/1231/2659/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2012 р.

суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви товариства з газифікації «Уют»в особі голови Мішури Алли Олександрівни до ОСОБА_2 про зобов'язання відключитися від газопроводу,

ВСТАНОВИВ:

Мішура А.О. звернулась до суду 13.11.2012р. з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила зобов'язати відповідачку усунути врізання дворового вводу до вуличного газопроводу по вул. Нагорна в м. Алмазна.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст..4 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент надходження позовної заяви складає 107,30грн і має бути сплачено за реквізитами: отримувач -УДК в м. Стаханові, код отримувача -37976658, банк отримувача -ГУ ДКУ в Луганській області, МФО -804013, код класифікації доходів -22030001, рахунок отримувача -31218206700085, призначення платежу -судовий збір за подання позову до Стахановського міського суду Луганської області, код ЄДРПОУ 05380734. Мішурою А.О. надано суду заяву про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона є матір'ю дитини-інваліда. Разом з тим, суд зауважує, що позивачем в позові зазначена юридична особа, а не фізична особа, а тому судовий збір має бути сплачений саме ТГ «Уют», в якого як вбачається з матеріалів доданих до позову відсутні пільги по сплаті судового збору. Тож судовий збір має бути сплачений в повному обсязі, а до позову має бути доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, згідно ч.8 ст.119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позивачем в позові зазначено товариство з газифікації «Уют». Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, підтверджуючих наявність реєстрації цієї юридичної особи відповідно до положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»та не додано документів, підтверджуючих повноваження представника цієї юридичної особи Мішури А.О..

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з газифікації «Уют»в особі голови Мішури Алли Олександрівни до ОСОБА_2 про зобов'язання відключитися від газопроводу залишити без руху і надати заявникові строк для усунення недоліків тривалістю у п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали для усунення недоліків надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Шаргаровська