ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.09.06 Справа № 5/137-25/44
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Галушко Н.А.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Болехівській І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Галицькому районі м. Львова від 17.05.2006р. № 11243/10-007
на постанову Господарського суду Львівської області від 20.04.2006р.
у справі № 5/137-25/44
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-конструкторське бюро «Системпроект»(далі ТзОВ ПКБ «Системпроект»), м. Львів
до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, м. Львів
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення
за участю представників:
від позивача – не з’явився;
від відповідача - не з’явився;
В С Т А Н О В И В :
Розглядаються апеляційна скарга ДПІ у Галицькому районі м. Львова, подана на постанову Господарського суду Львівської області від 20.04.2006р. у даній справі, суддя Пазичев В.М., якою позовні вимоги задоволено повністю, визнано нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова № 0003342320/4/23-214/19331225 від 24.01.2006р.
Позивачем подано апеляційному господарському суду клопотання про відкладення розгляду у зв’язку із зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні та неможливості бут присутнім у даному судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 165, 195, 196 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2006р. о 12 год. 00 хв.
2. Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Галушко Н.А.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 274482, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5/137-25/44. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: