Sentence № 27445754, 14.11.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

14.11.2012

Дело № 2012/4748/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 ноября 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Федюшина Н.В.,

при секретаре Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора Дмитриева И.Ф., Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Хатомля Волчанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1, 25 марта 2012г., будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 20-10 ча сов находясь по адресу: АДРЕСА_2, в помещении автомойки, имея преступный умысел направленный на завладение транспортным средством, воспользовавшись доверием к себе со стороны ее владельца ОСОБА_2, увидев, что последний оставил ключи в замке зажигания, а также отсутствием работников мойки, незаконно, без разрешения собственника автомобиля ОСОБА_2, субъективно осознавая противоправность своих действий, завладел автомобилем ГАЗ «Соболь» госномер НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, стоимостью согласно заключению судебной авто товароведческой экспертизы №168 от 25.05.2012 года - 45678 грн. 20 коп., после чего скрылся на автомобиле с места совершения преступления.

После этого ОСОБА_1, проезжая на угнанном автомобиле перекресток ул.Цурюпы и пр.Постышева в г Харькове, примерно в 21-30 час., нарушив правила дорожного движения со вершил дорожно - транспортное происшествие с участием другого транспортного средства вследствие чего повредил угнанный им автомобиль, после чего, желая избежать ответ ственности, скрылся с места происшествия.

Таким образом ОСОБА_1, в результате совершенного им дорожно - транспортного происшествия согласно исследованию специалиста - автотовароведа № 103/2012 от 17 мая 2012 года причинил собственнику автомобиля «ГАЗ - Соболь»ОСОБА_2, ущерб на сумму - 23387 грн. 06 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на право предоставленное ст.63 Конституции Украины, пояснив, что к данным им показаниям в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ему добавить нечего, в содеянном раскаивается, фактические обстоятельства по делу не оспаривает, просит суд рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины, строго его не наказывать.

Учитывая позицию подсудимого ОСОБА_1 по делу, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления потерпевшего ОСОБА_2 о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ст.299 УПК Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.

Суд, считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, холост, официально не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, по месту регистрации не проживает, в г.Харькове постоянного места жительства не имеет.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее и отягчающее его наказание, и считает не возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч.1 ст.289 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

приговорил :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 26.03.2012г., как указано в протоколе его задержания. Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания, срок его нахождения под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Харьковской области (УГК в Харьковской области, МФО 851011, код 25574728, р\с 31253272210487 судебные издержки - за экспертные услуги) в размере - 317 (трехсот семнадцати) гривен 90 коп.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ГАЗ -Соболь», г/н НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_2, -возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через районный суд, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.В. Федюшин