Справа № 0518/2795/2012
Провадження № 2/0518/360/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2012 року Жданівський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Макаганчук В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
24 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтовування свого позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем перебуває у незареєстрованому шлюбі з 2011 року.
Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину -дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Останнім часом добровільно матеріальну допомогу на утримання їх неповнолітньої дитини відповідач надавав у незначному розмірі. Самій їй дуже важко утримувати дитину на ці кошти, так як вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 130 грн. на місяць, хоча відповідач має таку можливість, оскільки працює на шахті. Інших утриманців за аліментами у відповідача немає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, з позовом згоден.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:
Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ) відповідач у справі ОСОБА_2 є її батьком.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість оскільки працює на шахті.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, та до дня повноліття дитини, тим самим позов задовольнити повністю.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд
ВИРІШИВ:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, 1987 року народження, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2012 року, та до дня повноліття дитини.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) на р/р 31213206700050, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, ЄДРПОУ 37980638, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: УДКСУ у м. Жданівка, код ЄДРПОУ (суду) 23599672.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
.
Суддя: Макаганчук В.І.
The court decision No. 27444801, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0518/2795/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: