Sentence № 2744133, 24.07.2007, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1-54/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 24 » июля 2007 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи - Кутурлановой Е.В.

при секретаре - Борович Ю.В. с участием прокурора - Добровольской И. А

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 26.12.2005 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2  ст. 190 УК Украины к 2 годам лишения свободы , с применением ст. 75 УК Украины 2 года;

· находящегося под стажей по настоящему уголовному делу с 27.06.2007 года;

· в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3  ст. 185, ч. 1  ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

11.04.2006 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, осужденным 27.09.2006 года Корабельным районным судом г. Николаева за совершение данного преступления, незаконно путем открытия незапертой входной двери, проникли в квартируАДРЕСА_2, откуда тайно похитили, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3имущество, а именно:

- системный компьютерный блок «Селерон», стоимостью 3250 гривен, с

документами на него, 4 - мя системными дисками, дискетой с системными

файлами и 2 шнурами к нему;

· жидкокристаллический монитор «Флерон», стоимостью 1450 гривен;

· 4 СД - диска, стоимостью 20 гривен каждый, на общую сумму 80 гривен;

· 2 компьютерные аудио-колонки на общую сумму 280 гривен, а всего на общую сумму 5060.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, 06.05.2006 года в вечернее время ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на остановке общественного транспорта «ул.Жукова» в Корабельном районе г. Николаева с целью личного употребления без цели сбыта у неустановленного лица незаконно приобрел

наркотическое средство - каннабис, массой 16, 2 грамма, которое незаконно храня

при себе, стал переносить по территории Корабельного районе г. Николаева, где

в этот же день в 21 час 00 минут возле указанной остановки общественного

транспорта за совершение административного правонарушения,

предусмотренного ст. 178 КУоАП, был задержан работниками милиции, при проведении личного досмотра которыми у ОСОБА_1было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что он действительно при изложенных в приговоре обстоятельствах 11.04.2006 года около 23 часов вместе с Чеканским из квартирыАДРЕСА_2, тайно похитили компьютерную технику, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3. Кроме того, 06.05.2006 года, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «ул.Жукова» для личного употребления у незнакомого мужчины приобрел наркотическое средство - коноплю, которое, храня при себе, стал переносить по территории Корабельного района, где сразу же был задержан работниками милиции, которыми в присутствии понятых при проведении личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. Обоснованность задержания, личного досмотра и количество изъятого у него наркотического средства не оспаривает. Раскаивается в содеянных им преступлениях.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту тайного похищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3:

заявлением потерпевшейОСОБА_3 от 12.04.2006 года, адресованным на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в котором она просит принять меры к лицам, совершившим около 23 часов 11.04.2006 года тайное хищение, принадлежащей ей компьютерной техники (л.д.2);

документами, подтверждающими приобретение компьютерной техники потерпевшей (л.д.26-27);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого установлено, что местом совершения преступления является квартира АДРЕСА_2, замок, на входной двери которой, следов взлома не имеет, в одной из комнат квартиры не столе обнаружены: компьютерная мышка и клавиатура (л.д.З);

протоколом выемки, в котором зафиксирована выдача компьютерной техники, похищенной у потерпевшей (л.д. 24), указанные предметы осмотрены (л.д. 12, 25), признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 28) и переданы под сохранную расписку потерпевшей (л.д. 29).

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, имевшего место 06.05.2006 года:

административными материалами, составленными в отношении ОСОБА_1за совершение последним 06.05.2006 года правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, при проведении задержания по которому в ходе личного досмотра у подсудимого обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета (л.д. 57-60);

- заключением эксперта (акт № 602 от 05.06.2006 года), согласно выводам которого предоставленное вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном состоянии, изъятое у ОСОБА_1, имеет ботанические признаки рода растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом , вес которого высушенном состоянии составляет 16, 2 грамма (л.д. 75-78), вышеуказанное наркотическое вещество осмотрено (л.д. 80), признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 81) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.82).

Исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, судом признано нецелесообразным.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их

совокупности,  суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1в

инкриминируемых ему преступлениях доказана, его действия, выразившиеся в

тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по

предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с проникновением в жилище, квалифицируются судом по ч.3 ст. 185 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, квалифицируются судом по ч. 1  ст. 309 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных

подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких

преступлений; личность подсудимого, характеризующегося в целом

посредственно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, а также отсутствие на момент рассмотрения дела судом, материального ущерба, причиненного потерпевшей ОСОБА_3.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенных им преступлениях.

Как отягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

Поскольку новое преступление подсудимым совершено в период отбытия наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 26.12.2006

года, тоОСОБА_1 следует назначить наказание с применением ст. 71 УК Украины.

Относительно гражданского иска, заявленного потерпевшей в ходе досудебного следствия, то суд принимает отказ от него, заявленный потерпевшей ранее.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3  ст. 185, ч. 1  ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 3  ст. 185 УК Украины - в виде 3 лет лишения свободы, по ч. 1  ст. 309 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_1 неотбытое наказание по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 26.12.2006 года и окончательно ему к отбытию назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок наказания осужденному исчислять с 27.06.2007 года.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы наркотических средств по настоящему делу в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области в размере 41 гривны 32 копеек, которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д.74).

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - каннабис, весом 15, 8 грамма (с учетом израсходованного при экспертизе) (л.д. 82), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей с момента вручения копии приговора.