Справа №2-291 2007р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"17" липня 2007р. Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі: Любченко Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 06.07.2007р. розірвано, і від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні, а відповідач не дає матеріальну допомогу на утримання останніх, і не бере участі в їх вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач ухиляється від сплати аліментів.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги і не заперечував стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який 06.07.2007р. розірвано, і від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Однак відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, не бере участі у їх вихованні. Діти знаходяться на повному утриманні матері.
В зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 179-183 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 та доньки Марини, та держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
У відповідності з Постановою KM України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 гривень 50 копійок.
У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Керуючись ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
вирішив:
Задовольнити позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с-ща АДРЕСА_1, на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 липня 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3
· судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;
· судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р НОМЕР_1; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.
Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.
The court decision No. 2744126, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-291/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: