Court ruling № 27439937, 13.11.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
13.11.2012
Case No.
5021/1603/12
Document №
27439937
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.12 Справа №5021/1603/12.

За позовом: Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех», м.Суми

про стягнення 60 405 грн. 55 коп.

Суддя Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Представники:

Від позивача Карпусь Т.С., довіреність б/н від 25.10.2012 року;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 60 405 грн. 55 коп., а саме:

- 52358 грн. 97 коп. - заборгованості за договором оренди № 5-О/12 від 27.06.2012 року, укладеного між сторонами у справі;

- 4896 грн. 58 коп. заборгованості за договором оренди № 4-О/12 від 06.03.2012 року, укладеного між сторонами у справі;

- 3150 грн. 00 коп. - витрат орендодавця на проведення конкурсу;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 5-О/12 від 27.06.2012 року, укладеного між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех»;

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області № 4-О/12 від 06.03.2012 року, укладеного між Сумським обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Укртех»;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 795 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі від 30.10.2012 року до суду не повернулося, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 13.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з нез'явленням відповідача в засідання та необхідністю витребування документів, необхідних для розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.11.2012 року на 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства позовну вимогу щодо розірвання договору оренди нерухомого майна № 5-О/12 від 27.06.2012р. та договору оренди нерухомого майна № 4-О/12 від 06.03.2012р.

3. Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя (підпис) О. Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27439937 ?

Документ № 27439937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27439937 ?

Дата ухвалення - 13.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27439937 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27439937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27439937, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 27439937, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 27439937 refers to case No. 5021/1603/12

This decision relates to case No. 5021/1603/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27439932
Next document : 27439994