Court ruling № 27439913, 12.11.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.12

Справа №5021/1618/12.

За позовом: Дочірнього підприємства «Боманс-КУ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЮМІНІЄВІ КОНСТРУКЦІЇ», м. Суми

про стягнення 99 000 грн. 00 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання О.О. Тимченко

Суть спору: позивач, відповідно до поданого позову, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 99 000 грн., яка виникла станом на 08.10.2012р., відповідно до договору поставки № 440111 від 01.03.2011р., укладеного між сторонами у справі, а також 1 980 грн. судового збору.

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України, а також відповідно до правової позиції, викладеної у пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р., відповідач вважається повідомлений належним чином, зокрема, в разі надсилання ухвали про порушення провадження у справі за належною адресою (повідомленою суду стороною).

Ухвалу від 31.10.2012р. про порушення провадження у справі № 5021/1618/12 надіслано відповідачу за вказаною позивачем поштовою адресою. Проте, на день судового засідання повідомлення про вручення поштового відправлення відділенням зв’язку до господарського суду Сумської області повернуто не було.

Тому, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до приписів частини 1 статті 77 названого Кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв’язку з нез’явленням представників сторін у судове засідання, не надання ними витребуваних документів та з метою повного і всебічного з’ясування фактичних обставин даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, повторно зобов’язати: позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні; відповідача - не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2012р. о 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3. Попередити позивача, що у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

4. Повторно зобов’язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя (підпис) М.С. Лущик