Decision № 27439784, 08.11.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 р. Справа № 5024/1363/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі , розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 14 458 грн. 55 коп.,

за участі представників:

позивача - Шпінь С.О., представник, дов. №01-4/16 від 16.02.2012 р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 14458 грн. 55 коп. основного боргу, відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.11.2008 року № 142, з додатковою угодою № 1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, 610-611, 625, 629 ЦК України, ст. ст.. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

01 листопада 2008 року між ВАТ "Херсонська ТЕЦ" та ПП ОСОБА_1 було укладено договір № 142 "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води", до якого в подальшому було укладено додаткову Угоду № 1 (надалі за текстом рішення -Договір).

Відповідно до п. 1 Договору, Виконавець (ВАТ "Херсонська ТЕЦ", Позивач) зобов'язується надати споживачеві послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач (ПП ОСОБА_1, Відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених Договором.

Згідно п. 3 Договору визначено об'єкт надання послуг, а п. 2 - місцезнаходження приміщення відповідача.

Пунктом 8 Договору передбачено, що оплата за спожиті послуги здійснюється в строк не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", пп. 2 п. "а" ст. 28, пп. 1 п. "а" ст. 30 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво.

Відповідно до листа Національної комісії регулювання електроенергетики України від 25.05.2007 р. № 3450/23/17-07 "щодо тарифів на теплову енергію", тарифи на теплову енергію для споживачів, які складаються як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються органами місцевого самоврядування.

Позивач свої зобов'язання щодо надання послуг з централізованого опалення виконував належним чином.

За розрахунком Позивача, станом на 01.05.2012 р. заборгованість Відповідача перед ПАТ "Херсонська ТЕЦ" за надані послуги з централізованого опалення, за період з 01.10. 2011 р. по 01.10.2012 р., складає 14458,55 грн.

Рахунки за надані послуги з централізованого опалення на оплату вручались Відповідачу особисто під розпис, що підтверджується наявними у справі копіями реєстрів (а. с. 22 -26). Крім того, Відповідачеві направлялись вимоги про сплату заборгованості.

Через невиконанням (неналежне виконання) Відповідачем своїх обов'язків по оплаті отриманих ним послуг з теплопостачання, порушуються майнові права Позивача, що суттєво впливає на розрахунки ПАТ "Херсонська ТЕЦ" з постачальниками природного газу. Вказані обставини змушують Позивача звернутися до суду за захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до положень cт. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із cт. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до cт. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, заявлена до стягнення сума основного боргу визначена позивачем виходячи з тарифу у розмірі 999,90грн., однак останні зміни до Договору внесені сторонами Додатковою угодою № 1 від 20.01.09 р. щодо тарифу у розмірі 484,97 грн./Гкал (з ПДВ).

Відповідно до умов п.п. 2 п. 16 Договору, Виконавець має право вносити за погодженням зі Споживачем зміни у договір, що впливають на розмір плати за послуги.

Відповідні зміни розміру вартості послуг з 484,97грн./Гкал до 999,90грн./Гкал сторонами до Договору не вносились.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 5843грн.89коп., з розрахунку вартості послуг -484,97грн./Гкал. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення основного боргу у розмірі 8614грн.66коп.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер ФОП ЄДР - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (ідентифікаційний код -00131771, адреса -73036, місто Херсон, Бориславське шосе, 1) 5843грн.89коп. основного боргу, 650грн.53коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "12" листопада 2012 р.

Суддя Ю.В. Гридасов