ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.11.12 Справа№ 5015/6142/11
Суддя Чорній Л.З., розглянувши заяву Публічного акціонерного товарисва „Волиньобленерго”, м. Луцьк Волинської області
про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07.12.12 р.
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго”, м Луцьк в особі Старовижівської філії ПАТ „Волиньобленерго”, смт. Стара Вижівка Волинської області
до відповідача-1: Військової частини А4324, с. Липники Пустомитівського району Львівської області
до відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський
про стягнення 62 060, 35 грн.
Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 26.11.2012р. - 11 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, каб.401.
При направленні пояснення посилання на номер справи обов’язкове.
Зобов’язати:
Заявнику –уточнити прохальну частину заяви, а саме зазначити спосіб чи порядок зміни виконання рішення суду, забезпечити явку в судове засідання.
Відповідачам –письмове пояснення по суті заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.
Сторонам –забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
ВДВС Пустомитівського РУЮ - письмове пояснення по суті заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, матеріали виконавчого провадження у справі №5015/6142/11, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання
За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Чорній Л.З.
The court decision No. 27439753, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/6142/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: