ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"02" серпня 2012 р. Справа № 5023/3271/11
вх. № 3271/11
Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.
без участі представників сторін
розглянувши справу за заявою : ФО-П ОСОБА_1, м.Чугуїв
до ФО-П ОСОБА_1, м.Чугуїв
визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
При виготовленні постанови суду від 02.06.2011 р. в її резолютивної частині була допущена описка в зазначені дати народження банкрута, а саме : замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_2"
Враховуючи, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачипаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату народження банкрута "ІНФОРМАЦІЯ_1"
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в резолютивної частині постанови суду від 02.06.2011 р. та викласти 1 абзац резолютивної частини в наступній редакції:
" Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого виконкомом Чугуївської міської ради Харківської області 30.01.2006 р. (номер запису про державну реєстрацію 24790000000001546) за адресою: 63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.Каляєва, б.50) - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.".
Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, державному реєстратору.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 27439730, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5023/3271/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: