ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" листопада 2012 р.Справа № 5017/2814/2012
За заявою: Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Приморському районі м. Одеси;
до боржника: Товариство за обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) „Посейдон -транс", м. Одеса;
про визнання відсутнього боржника - банкрутом.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;
за участю представників сторін:
від Заявника: Жилюк О.А. -представник УПФУ в Приморському районі м. Одеси на підставі довіреності від 18.09.2012 р. за № 15809/11;
від Боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 28.09.2012 р. УПФУ в Приморському районі м. Одеси, звернулося до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Посейдон - транс" за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на суму 1 616 грн. 08 коп. після настання встановленого строку їх сплати.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/2814/2012 про банкрутство ТОВ „Посейдон - транс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
У зв'язку з нез'явлення представника боржника та неподанням ініціюючим кредитором витребуваних господарським судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.1,5,6,7,12,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на „20" листопада 2012 р. о 12:40 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), кабінет № 533 (п'ятий поверх).
2. Зобов'язати:
Заявника надати: обґрунтований розрахунок боргу, окремо зазначити основну суму боргу та неустойку (штраф, пеню), витяг з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна, відомості про податкову заставу, відомості про розрахункові рахунки боржника та наявне у боржника майно; довідку статуправління про подання останньої статистичної звітності боржника, надати докази статусу юридичної особи: статутні та установчі документи боржника; згоду на призначення представника ініціюючого кредитора ліквідатором або клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого -ліквідатором (при надані згоди на призначення ліквідатора -арбітражного керуючого, забезпечити його явку в судове засідання).
Боржника надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про проведення боржником реєстраційних змін свого місцезнаходження; в належним чином засвідченій копії свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку статуправління про включення боржника до ЄДРПОУ; відомості про розрахункові рахунки боржника у банківських установах та наявне майно, бухгалтерську, фінансову, податкову звітності на останню звітну дату та відзив на заяву про порушення справи про банкрутства згідно п. п. 2,3 ст. 11 Закону (№2343-ХІІ) та ст. 59 ГПК України.
3. Визнати явку: кредитора, боржника, розпорядника майна -обов'язковою.
4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику.
Суддя Зеленов Г.М.
The court decision No. 27439636, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2814/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: