Court ruling № 27439527, 04.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.05.12 Справа№ 5015/3746/11

суддя Фартушок Тарас Богданович

при секретарі Полюхович Х.М.

за позовом : ОСОБА_1, м.Новий Розділ

відповідач 1 : ТзОВ "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит", м.Новий Розділ

відповідач 2: ОСОБА_2, м.Новий Розділ

про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника

за участю представників:

від Позивача: не з'явився;

від Відповідача 1: Фурса В.Г., довіреність в матеріалах спарви;

від Відповідача 2: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" та ОСОБА_2 про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку з виходом учасника.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.07.2011р. прийнято справу до провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15год. 45хв. 26.07.2011р.В судовому засіданні 26.07.2011р. оголошувалась перерва до 16год. 00хв. 28.07.2011р.

Справа повернулась до господарського суду Львівської області на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі №5/10 та отримала номер 5015/3746/11.

28.07.2011 року справу зупинено провадження у справі. Враховуючи заявлені позовні вимоги, та постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі №5/10, з'ясування зазначених питань має значення для справи, але вимагає спеціальних знань. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає автотоварознавчу експертизу. Учасникам судового процесу було забезпечено право запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, на підставі чого судом встановлено остаточне коло питань.

Повідомлення судового експерта та згодом справа повернулась із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 02.04.2012р. поновлекно провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.05.2012р. на 12год. 30хв.

Учасникам та представникам Учасників по явці оголошено права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Справа повернулась до господарського суду Львівської області на новий розгляд згідно постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі №5/10 та отримала номер 5015/3746/11.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011р., зокрема, встановлено, що наведені у Постанові висновки свідчать про неповне з'ясування судами обставин справи та є достатньою підставою для скасування оскаржуваних судових рішень та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції для з'ясування усіх суттєвих обставин з призначенням відповідної судової експертизи з метою здійснення належної оцінки дійсної (ринкової) вартості чистих активів Товариства (Відповідача 1) та пропорційного визначення вартості частини майна Товариства, що підлягає виплаті Позивачу.

Ухвалою господарського суду Львівської області по даній справі від 07.07.2011р. зобов'язано Сторін надати письмове пояснення щодо можливості проведення судової експертизи з врахуванням зауважень, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. по справі №5/10, бути готовими запропонувати питання для проведення такої.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, та постанову Вищого господарського суду України від 22.06.2011р. у справі №5/10, з'ясування зазначених питань має значення для справи, але вимагає спеціальних знань. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає автотоварознавчу експертизу. Учасникам судового процесу було забезпечено право запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, на підставі чого судом встановлено остаточне коло питань.

26.07.2011р. до гсоподасрького суду Львівської області пояснення Позивача щодо можливості проведення судової експертизи із зазначенням запропонованих Позивачем питань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 41, 42, 43, 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову експертизу.

3. Доручити її проведення кваліфікованим фахівцям Львівського НДІ судових експертиз.

4. Поставити на вирішення експертам наступні питання:

1. Яка дійсну (ринкову) вартість чистих активів товариства з обмеженою відповідальністю "Аудитрська фірма "Скіф-Аудит" (81652, Львівська обл., м.Новий Розділ, вул.Довбуша, 52, ідентифікаційний код 30741955, реєстраційний номер 10004383613) станом на 14.05.2008р. , в тому числі з врахуванням переоціненої вартості майна?

2. Яка пропорційна вартість частини майна товариства з обмеженою відповідальністю "Аудитрська фірма "Скіф-Аудит" (81652, Львівська обл., м.Новий Розділ, вул.Довбуша, 52, ідентифікаційний код 30741955, реєстраційний номер 10004383613) станом на 14.05.2008р., що підлягає виплаті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (81652, АДРЕСА_1)?.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

6. Зобов'язати сторін судового процесу на вимогу експертів надати необхідні для проведення експертизи матеріали.

7. Уповноважити експертів вимагати необхідні для проведення експертизи матеріали у відповідних учасників процесу.

8. Зобов'язати Позивача провести попередню оплату витрат на проведення судової експертизи (у разі необхідності) згідно із рахунком експертної установи.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Суддя Фартушок Т.Б.