ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
23.03.12 Справа№ 5015/1152/12
Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу : Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів в особі : Підприємства Львівської виправної колонії № 48 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, м.Львів до відповідача ДП „Львіввугілля" в особі ВП Управління „Західвуглепостач", м.Червоноград про стягнення 144 216,69грн. заборгованості, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 03.04.2012р. о 11год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в кімн. N 504.
3. Зобов'язати:
Прокурора та Позивачів -подати докази включення позивача та відповідача станом на березень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довіреність від 12.01.2011р. № 30 на Шипота В.В., Положення про ВП Управління „Західвуглепостач", докази сплати відповідачем 76 933,56грн., докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками з повідомленням про вручення, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 27439151, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/1152/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: