Court ruling № 27438997, 12.11.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.11.12 Справа № 29пн/5014/2854/2012

Суддя Якушенко Р.Є., розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Автосервіс ЛТД», м. Антрацит

Луганської області,

до першого відповідача: Відділу державної виконавчої служби

Антрацитівського міськрайонного

управління юстиції, м. Антрацит

Луганської області,

другого відповідача: Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

в особі Філії 13 ПП «Нива-В.Ш.», м. Луганськ,

треті особи, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідачів: Публічне акціонерне товариство

«Державний ощадний банк України»

в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу

Луганського обласного відділення ПАТ

«Державний ощадний банк України»,

м. Антрацит Луганської області,

Фізична -особа підприємець

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання недійсними прилюдних торгів.

В С Т А Н О В И В:

12.11.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс ЛТД»(далі -ТОВ «Автосервіс ЛТД», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі -ВДВС Антрацитівського МРУЮ, першого відповідача у справі) та Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»в особі Філії 13 ПП «Нива-В.Ш.»(далі -ПП «Нива-В.Ш.», другого відповідача у справі) з вимогою:

- «визнати прилюдні торги з реалізації будівлі автозаправочної станції, загальною площею 201,6 м2, яка складається з: за № 1 -будівля АЗС (залізобетон), позначена за планом земельної ділянки під літерою «А», за № 2 -операторська -прохідна (цегла), позначена за планом земельної ділянки під літерою «Б», за № 3 -споруди, замощення - № 1 -6, I, за № 4 -убиральня (цегла), позначена за планом земельної ділянки під літерою «У». Адреса знаходження майна: Луганська область, місто Антрацит, вулиця Толстого, 2 «А», які відбулися 24.10.2012 та оформлені протоколом № 1312058 -1 недійсними».

У позовній заяві позивачем зазначено як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України»(94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд.9), яке є стороною за договором про іпотеку від 06.08.2008, предметом забезпечення якого є спірне майно, що реалізовано на прилюдних торгах щодо яких заявлено позов;

- ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, який став переможцем прилюдних торгів щодо яких заявлено позов.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

Таким чином, у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України»та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, переможця прилюдних торгів, що є предметом даного спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд.9) та Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Подані позовні матеріали суддя визнав достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 27, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України» (94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд.9, ідентифікаційний код 02786312);

- Фізичну особу -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Розгляд справи призначити на 29.11.2012 о 10 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

5. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення на відзив відповідачів та третьої особи, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; оригінали документів на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

6. Зобов'язати першого відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів; акт опису й арешту майна позивача від 06.06.2011 та всі документи подані другому відповідачу для реалізації арештованого майна; постанову про призначення експерта та докази надіслання сторонам цієї постанови; акт оцінки арештованого майна та докази ознайомлення з результатами оцінки позивача у справі; протокол № 1312058 -1 від 24.10.2012 проведення торгів з продажу майна позивача; звіт про результати проведення торгів; докази листування з позивачем з предмету спору; письмові пояснення щодо строку проведення прилюдних торгів; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням обрання переможця торгів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати другого відповідача: надати письмові пояснення на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у них доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут тощо), повний пакет документів, на підставі яких здійснювалися прилюдні торги 24.10.2012, звіт про результати проведення торгів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; письмові пояснення щодо строку проведення прилюдних торгів; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

7. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України»: надати письмові пояснення на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у них доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут, Положення тощо), договір іпотеки нерухомого майна від 06.08.2008, рішення господарського суду Луганської області від 10.01.2011 у справі № 17/330, належним чином засвідчені копії -до справи, оригінали для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

8. Зобов'язати третю особу -ФОП ОСОБА_1: надати письмові пояснення на позовну заяву, докази їх надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у них доводів; документів на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру фізичних осіб - підприємців, паспорт), належним чином засвідчені копії -до справи, оригінали для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

9. Зобов'язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців:

- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10012/0150 філіалу Луганського обласного відділення ПАТ «Державний ощадний банк України», 94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, буд.9, ідентифікаційний код 02786312;

- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знаходження в міському (державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб'єкта підприємництва.

10. Зобов'язати Обласне адресне бюро УМВС України в Луганській області надати господарському суду довідку про місце проживання - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко