Decision № 27438677, 12.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.11.2012
Case No.
18/5005/8492/2012
Document №
27438677
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.12р. Справа № 18/5005/8492/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат

ім. Ф. Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

до Приватного підприємства "Промсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Скрипко Ю.М., дов. від 30.01.12р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Промсервіс" про стягнення попередньої оплати у розмірі 5 868,00грн. та 1 176,17грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №21-10/10/1/10-2087-02 від 21.10.10р., укладеного між сторонами, в частині поставки товару на суму 5 868,00грн. Враховуючи, що відповідач не поставив товар на суму 5 868,00грн. та не повернув попередню оплату в розмірі 5 868,00грн. у добровільному порядку, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

06.11.12 року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.10р. між Приватним підприємством "Промсервіс" (постачальник) та Відкритим акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" (покупець) було укладено договір поставки №21-10/10/1/10-2087-02, за умовами якого продавець зобов"язався поставити, а покупець - прийняти та оплатити продукцію (надалі - товар). Кількість, номенклатура, ціна та строки поставки товару визначаються у специфікаціях, доданих до договору, що є невід"ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.1. договору постачальник постачає товар на умовах EXW склад постачальника (ІНКОТЕРМС 2000).

За п. 3.2. договору датою поставки вважається дата, вказана покупцем у товаросупровідних документах. Поставка здійснюється на підставі письмової заявки покупця (п.3.3. договору).

Згідно п.2.1. договору ціна товару встановлюється у гривнях за тонну на умовах EXW склад постачальника та зазначається у специфікаціях, доданих до договору, що є невід"ємною частиною договору. Сума договору на момент підписання, відповідно до специфікації №1, складає 39 960,00грн. з ПДВ та буде змінена на суму кожної наступної специфікації, що буде підписуватись сторонами (п.2.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За п.4.1. договору розрахунок за договором здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Розрахунок за товар здійснюється на умовах, вказаних у специфікаціях (п.4.2. договору).

Згідно специфікації №1 до договору передплата 100% здійснюється після надання рахунку на попередню оплату, строк поставки становить 10 календарних днів з моменту перерахування 100% передплати на поточний рахунок постачальника.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу попередню оплату у повному обсязі на підставі виставлених рахунків №99 від 21.10.10р. на суму 12 960,00грн. та №104 від 21.10.10р. на суму 17 820,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №18691 від 03.12.10р. (а.с.15).

Відповідач здійснив часткову поставку товару по рахунку №99 від 21.10.10р. на суму 10 260,00грн., по рахунку №104 від 21.10.10р. на суму 14 652,00грн., всього на суму 24 912,00грн., що підтверджується видатковою накладною №89 від 14.12.10р. (а.с.16). У зв"язку з чим відповідачем не виконано зобов"язання щодо поставки товару на суму 5 868,00грн.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За п.8.4. договору передбачено, що у випадку, якщо постачальник, отримавши суму попередньої оплати за товар, не передав його у визначений строк, він зобов'язаний сплатити на користь покупця за весь час користування чужими грошовими коштами проценти, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в день, від суми отриманої попередньої оплати, від дня отримання цієї суми від покупця.

Позивач просить стягнути з відповідача проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 15.12.10р. по 31.03.12р. у розмірі 1 176,17грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Промсервіс" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кірова, 24-62, ЄДРПОУ 31321314) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф. Е. Дзержинського" (51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ЄДРПОУ 05393043) попередню оплату у розмірі 5 868,00грн. (п"ять тисяч вісімсот шістдесят вісім грн.), 1 176,17грн. (одна тисяча сто сімдесят шість грн.17коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами та 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев"ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова Повне рішення складено 12.11.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27438677 ?

Документ № 27438677 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27438677 ?

Дата ухвалення - 12.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27438677 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27438677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27438677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 27438677, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 27438677 refers to case No. 18/5005/8492/2012

This decision relates to case No. 18/5005/8492/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27438674
Next document : 27438689